Дело № 5-46/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Кемерово 01.04.2011 г.
Судья Федерального суда Центрального района г.Кемерово Ильин А.И.,
при секретаре Целищевой Е.С.
рассмотрев административный материал № 131 в отношении:
Белова Д.А., о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КРФобАП, суд
У С Т А Н О В И Л:
Административное правонарушение совершено в г.Кемерово при следующих обстоятельствах: 03.01.2011 г. в 18.30 часов в г.Кемерово на пр.Химиков, 4 Белов Д.А., управляя автомобилем Шевроле Лачетти г/н О 120 РУ 42 регион, совершил столкновение с автомобилем Лада-212140 г/н Т 813 УК 42 регион, после чего в нарушение п.2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся. По факту данного ДТП проводилось административное расследование. 31.01.2011 г. в отношении Белова Д.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КРФобАП.
Белов Д.А. в судебные заседания 11.02.2011 г., 17.02.2011 г., 01.03.2011 г., 17.03.2011 г. и 01.04.2011 г. не явился, извещен надлежащим образом – повестками по известному месту жительства, а также по телефону на 01.03.2011 г., причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, после чего на телефонные звонки не отвечал. Кроме того, Белов Д.А. был подвергнут принудительному приводу, однако как следует из объяснения его бывшей жены Беловой С.В., проживающей по адресу: г.Кемерово, пр.Молодежный, 8-42, Белов Д.А. с ней по данному адресу не проживал и не проживает, местожительство его ей не известно. Также Белов Д.А. был подвергнут принудительному приводу по адресу регистрации: г.Кемерово, пр.Октябрьский, 78-325, однако как следует из объяснения Шапкина В.С. следует, что он арендует эту квартиру уже около 1 года у девушки по имени Виктория, работает вахтовым методом и дома бывает крайне редко, кто проживал в этой квартире до него, не знает, с Беловым Д.А. также не знаком. Белов Д.А. в ГИБДД для дачи объяснений также не явился. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что Белов Д.А. умышленно уклоняется от явки в суд с целью уйти от ответственности, поэтому считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Заинтересованное лицо Потыков А.И. в судебное заседание не явился, поскольку будет находиться на работе вахтовым методом за пределами г.Кемерово до июля 2011 г., в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, огласив объяснения, данные им в ГИБДД. Из оглашенных объяснений Потыкова А.И. (л.д.6) следует, что 03.01.2011 г. в 18.30 часов он управлял автомобилем ВАЗ-212140 г/н Т 813 УК 42 регион, двигался по пр.Химиков в сторону ул.Ворошилова в крайнем правом ряду. Он увидел, что перед троллейбусным депо загорелся желтый сигнал светофора, и троллейбус, выезжавший на пр.Химиков, поэтому сбросил скорость и начал плавное торможение, после чего почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. От удара его автомобиль отбросило вперед примерно на 10 метров. Остановившись и выйдя из автомобиля, он увидел легковой автомобиль Шевроле темного цвета г/н О 120 РУ 42 регион с разбитой передней облицовкой. Из данного автомобиля вышел мужчина на вид около 40 лет и предложил разъехаться полюбовно, но так как от мужчины исходил стойкий запах перегара, он предложил дождаться сотрудников ДПС, на что мужчина ответил отказом, сел в свой автомобиль и уехал.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина Белова Д.А. в совершении нарушения п.2.5 ПДД, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Согласно п.2.5 ПДД при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Действия Белова Д.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФобАП, его вина установлена и доказана в судебном заседании.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, характер и количество ранее совершенных нарушений, личность Белова Д.А. Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность судом не установлено. Суд считает, что наказание Белову Д.А. должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку административный арест назначается только в исключительных случаях.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.9–29.10 КРФобАП, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Белова Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Кемеровский областной суд.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: