Дело № 5-174/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Кемерово 15.04.2011 г.
Судья Федерального суда Центрального района г.Кемерово Ильин А.И.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Рудь Н.В.,
несовершеннолетней потерпевшей Пащенко Д.К.,
ее законного представителя Пащенко И.А.
рассмотрев административный материал № 58 в отношении:
Рудь Н.В., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КРФобАП, суд
У С Т А Н О В И Л:
Административное правонарушение совершено в г.Кемерово при следующих обстоятельствах: 07.02.2011 г. в 16.10 часов в г.Кемерово на пр.Советском, 55 Рудь Н.В., управляя автомобилем Тойота Марк-2 г/н В 852 УВ 42 регион, в нарушение п.14.1 ПДД РФ приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость и не пропустил пешехода Пащенко Д.К., совершив на нее наезд, в результате чего причинил ей легкий вред здоровью.
В судебном заседании Рудь Н.В. признал себя виновным и пояснил, что 07.02.2011 г. в 16.10 часов он управлял автомобилем Тойота Марк-2 г/н В 852 УВ 42 регион, двигался по пр.Советскому от пр.Кузнецкого во втором ряду. Приближаясь к пешеходному переходу в районе дома № 55 по пр.Советскому, он видел, что около разделительной полосы стоит девочка и еще несколько человек заканчивают переходить дорогу, пропустив этих людей, он продолжил движение. В этот момент на пешеходный переход выбежала девочка, он применил экстренное торможение и принял влево, но наезда на девочку избежать не удалось. Наезд произошел правой стороной переднего бампера, после чего девочка упала. Он остановился около левой обочины и вышел из автомобиля.
Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Пащенко И.А. в судебном заседании пояснила, что 07.02.2011 г. ее дочь Пащенко Д.К. переходила дорогу по пешеходному переходу напротив дома № 55 по пр.Советскому и была сбита легковым автомобилем. Не настаивает на лишении водителя Рудь Н.В. права управления транспортными средствами.
Суд, учитывая пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что вина Рудь Н.В. в совершении нарушения п.14.1 ПДД РФ, полностью нашла свое подтверждение, его неправомерные действия состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, что в свою очередь водитель Рудь Н.В. не сделал.
В результате грубого нарушения Рудь Н.В. правил дорожного движения, несовершеннолетней потерпевшей Пащенко Д.К. согласно заключению эксперта № 1291 была причинена: - закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ссадины лобной области справа. Данная травма образовалась от воздействия тупых твердых предметов, возможно от удара выступающих частей автомобиля в момент ДТП 07.02.2011 г. и последующего падения потерпевшей на дорожное покрытие, и расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до 3 недель).
Действия Рудь Н.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФобАП, его вина установлена и доказана в судебном заседании.
При определении вида и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, характер и количество ранее совершенных административных правонарушений, личность Рудь Н.В., который работает машинистом тепловоза, а также мнение законного представителя потерпевшей, которая не настаивает на лишении водителя права управления транспортными средствами. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд расценивает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. Согласно ч.1 ст.3.8 КРФобАП лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КРФобАП. Рудь Н.В. ранее не допускал грубых нарушений ПДД РФ, таким образом, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9-29.10 КРФобАП, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Рудь Н.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Водительское удостоверение на имя Рудь Н.В. подлежит возвращению его владельцу после уплаты административно штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: