Дело № 5-137/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Кемерово 31.03.2011 г.
Судья Федерального суда Центрального района г.Кемерово Ильин А.И.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Князева И.В.,
потерпевшего Завалишина А.Н.
рассмотрев административный материал № 460 в отношении:
Князева И.В., привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КРФобАП, суд
У С Т А Н О В И Л:
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
05.11.2010 г. в 23.15 часов в г.Кемерово на пересечении ул.Гагарина и ул.Мызо водитель Князев И.В., управляя автомобилем Тойота Хариер г/н Е 756 ХТ 42 регион, в нарушение п.9.1 ПДД РФ выехал на полосу встречного движения и произвел столкновение с автомобилем Рено СР г/н Х 433 ХР 42 регион под управлением Завалишина А.Н., причинив последнему вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Князев И.В. свою вину признал полностью и пояснил, что 05.11.2010 г. около 23.00 часов он управлял автомобилем Тойота Хариер г/н Е 756 ХТ 42 регион, двигался по ул.Гагарина со стороны ул.Соборной в сторону ул.9-е Января, двигался по своей полосе со скоростью 60 км/ч, в автомобиле находился один. Было темное время суток, без осадков. Что произошло на перекрестке с ул.Мызо, он пояснить не может, так находился в состоянии алкогольного опьянения и заснул, очнулся только в автомобиле ГИБДД. Как потом выяснилось, он выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем Рено под управлением Завалишина А.Н.
Потерпевший Завалишин А.Н. в судебном заседании пояснил, что 05.11.2010 г. в 23.15 часов он управлял автомобилем Рено г/н Х 433 ХР 42 регион, двигался по ул.Гагарина от ул.9-е Января в сторону Пионерского бульвара со скоростью 50 км/ч. Проехав школу, примерно через 300-500 метров, на полосу его движения выехал автомобиль, который ослепил его фарами, после чего произошел удар. Через некоторое время он пришел в себя в автомобиле скорой помощи. Вопрос о мере наказания водителя Князева И.В. оставил на усмотрение суда.
Суд, исследовав материалы дела, учитывая пояснения участников процесса, характер травм, полученных Завалишиным А.Н., считает, что вина Князева И.В. в совершении нарушения правил дорожного движения – п.9.1 ПДД РФ установлена и доказана в судебном заседании.
Согласно п.9.1 ПДД РФ, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части.
В результате ДТП потерпевшему Завалишину А.Н. согласно заключения эксперта № 471 были причинены: - сотрясение головного мозга, - ушибленная рана теменной области, левой височной области. Все обнаруженные телесные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета, возможно от воздействия части салона автотранспортного средства – 05.11.2010 г., составляют единый комплекс закрытой черепно-мозговой травмы и расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью свыше 3 недель).
Суд считает, что образование данных повреждений у потерпевшего Иванова И.М. состоит в прямой причинной связи с ДТП, имевшим место 05.11.2010 г., поскольку Князевым И.В. не были выполнены требования п.9.1 ПДД РФ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФобАП.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, характер и количество ранее совершенных правонарушений, личность Князева И.В., который работает, 22.11.2010 г. лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, а также мнение потерпевшего, который не настаивал на лишении Князева И.В. права управления транспортными средствами. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. В связи с чем, суд считает, что Князеву И.В. наказание должно быть назначено в виде административного штрафа.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9–29.10 КРФобАП, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Князева И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: