Дело № 5 – 87 /2011
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кемерово 02 марта 2011 г.
Суд Центрального района г. Кемерово
под председательством судьи Прошина В.Б.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Степаняна Г.Х.,
потерпевшей Александровой С.Э.,
потерпевшей Кротовой Т.В.,
рассмотрев административный материал № 451 в отношении:
Степаняна Г.Х., ...
привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Степаняном Г.Х. совершено административное правонарушение при следующих обстоятельствах: 02.11.2010 г., около 20.50 часов, на пр. Шахтёров, в районе строения № 111, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, Степанян Г.Х., управляя автобусом «ПАЗ-320530», г/н Р 391 РО 42, не уступил дорогу пешеходам Кротовой Т.В. и Александровой С.Э., переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на потерпевших, причинив их здоровью легкий и средней тяжести вред.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Степанян Г.Х свою вину признал полностью и пояснил, что в услугах переводчика не нуждается, русским языком владеет в совершенстве.
02.11.2010 г., около 20.50 часов, он, управляя автобусом «ПАЗ-320530», г/н Р 391 РО 42, двигался по пр. Шахтеров от ул. Ракитянского в сторону Соснового бора, со скоростью 40 км/час, в правом крайнем ряду, в тёмное время суток. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, в районе «Сельская поликлиника», остановился, пропустил пешеходов, начал движение, проехав пешеходный переход, услышал крик кондуктора, увидел группу пешеходов, которые стояли на дороге. Расстояние до них было 1,5 – 2 метра. Он предпринял экстренное торможение, вывернул руль влево, но наезда избежать не удалось.
В судебном заседании потерпевшая Александрова С.Э. пояснила, что 02.11.2010 года, около 21.00 часов она и Кротова Т.В. вышли из маршрутного такси № 10, пошли по пешеходному переходу через пр. Шахтеров, перешли трамвайные пути, после чего она более ничего не помнит. Пришла в себя в машине «Скорой помощи». Как произошло ДТП, в результате которого ей был причинен средней тяжести вред здоровью, пояснить не может.
В судебном заседании потерпевшая Кротова Т.В. пояснила, что 02.11.2010 года, примерно в 19 часов 30 минут, выйдя из маршрутного такси № 10 с подругой Александровой. Т.Э. и её мужем, возле остановки «Сельская больница», хотели перейти проезжую часть пр. Шахтеров, после чего она более ничего не помнит. Пришла в себя в машине «Скорой помощи». Как произошло ДТП, в результате которого ей был причинен легкий вред здоровью, пояснить не может.
Согласно заключения эксперта № 104, находящегося в материалах административного дела, потерпевшей Кротовой Т.В. были причинены: ушибленная рана левой половины лица, ушиб правой почки, подкожная гематома левой скуловой области, которые образовались одновременно от воздействия тупых твердых предметов, возможно от удара выступающих частей автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия (наезд автомобиля) и последующего падения потерпевшей на дорожное покрытие, грунт и т.п., в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – 02.11.2010 г., и расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до трёх недель).
Согласно заключения эксперта № 103, находящегося в материалах административного дела, потерпевшей Александровой С.Э. была причинена закрытая травма правой половины грудной клетки в виде закрытых неосложненных переломов 3,4,5 ребер справа, которая образовалась от воздействия тупых твердых предметов, возможно от удара выступающих частей автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия (наезда автомобиля) и последующего падения потерпевшей на дорожное покрытие, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – 05.11.2010 г., и расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью свыше трёх недель).
Учитывая показания Степаняна Г.Х., Александровой С.Э., Кротовой Т.В., а также исследовав письменные материалы дела (определение о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.1), протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.2-4), схемы к протоколу осмотра места ДТП (л.д.5-6), врачебную справку потерпевших (л.д.13-14), фотографии (л.д.17-18), справки о дорожно- транспортном происшествии (л.д.19-20), протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 02.11.10 г. (л.д. 21), заключение эксперта № 104 (л.д.29-30), заключение эксперта № 103 (л.д.32-33) список нарушений (л.д.34), протокол 42 МП 019877 от 08.02.2011 г. об административном правонарушении (л.д.35), учитывая характер травм полученных Александровой С.Э., Кротовой Т.В., суд считает, что вина Степаняна Г.Х. в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения РФ установлена и доказана.
В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения РФ «Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу».
Из протокола об административном правонарушении 42 МП № 019877 от 08.02.2011 г. следует, что Степанян Г.Х., управляя автобусом «ПАЗ-320530», г/н Р 391 РО 42, не уступил дорогу пешеходам Кротовой Т.В. и Александровой С.Э., переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на потерпевших, причинив их здоровью легкий и средней тяжести вред.
В судебном заседании установлено, что нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водителем Степаняном Г.Х. состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившим дорожно-транспортным происшествием.
Поскольку водителем Степаняном Г.Х. не выполнены требования п.14.1 Правил дорожного движения РФ, а потерпевшим Кротовой Т.В. и Александровой С.Э. причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести, суд считает, что действия Степаняна Г.Х. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины.
Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.
Вместе с тем суд учитывает тот факт, что Степанян Г.Х. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений (л.д. 34), и полагает, что наказание Степаняну Г.Х. должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и ст.29.9–29.10 Кодекса РФ об Административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать виновным Степаняна Г.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об Административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Кемеровский областной суд.
Судья: /подпись/
Копия верна
Судья: