Дело № 5 – 217 / 2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 04 мая 2011 года.

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Гасанова Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Гизатулиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Гизатулиной А.Р., ...

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

у с т а н о в и л:

Гизатулиной А.Р. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

18.03.2011 г. в 08 часов 20 минут, Гизатулина А.Р., находясь у дома № 6 по ул. Ударная, п. Кедровка, г. Кемерово, управляя автомобилем «Nissan Маrch» г/н Т013УМ42, совершила столкновение с автомобилем «Тоyota Ора» г/н АС413Р42 под управлением водителя Порядина Д.Ю., после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставила место ДТП, участником которого являлась.

В судебном заседании Гизатулина А.Р. вину в совершении указанного правонарушения признала полностью, пояснив, что 18.03.2011 года около 18:20 часов во дворе дома по адресу: г. Кемерово, ул. Ударная, 6, управляя автомобилем, при движении задним ходом задела стоящий на обочине автомобиль «Тоyota Ора», после чего продолжила движение, т.к. удар не почувствовала из-за неровностей дороги. За ее автомобилем последовал другой автомобиль, водитель которого остановил ее, сказал, что случилось ДТП, но она торопилась увезти мать в больницу на операцию, поэтому не осталась на месте ДТП. В содеянном раскаивается.

В подтверждение доводов Гизатулиной о том, что ей требовалось срочно транспортировать мать в лечебное учреждение, ею в судебное заседание была представлена для обозрения справка Областной клинической офтальмологической больницы о том, что Скуркова Т.Н. 46 лет находилась на стационарном лечении с 18.03.2011 г. по 23.03.2011 г., 18.03.2011 г. произведена операция на глазах.

В то же время, из пояснений Гизатулиной в судебном заседании следует, что в управляемом ею автомобиле в качестве пассажира находился «парень», а не нуждавшаяся в срочной госпитализации мать, что Гизатулина имела реальную возможность решить вопрос о транспортировке матери в лечебное учреждение без ее участия, не покидая места ДТП, однако, предпочла уехать.

Кроме полного признания вины Гизатулиной, ее вина в совершении указанного правонарушения подтверждается объяснениями потерпевшего Порядина Д.Ю. – водителя пострадавшего автомобиля «Тойота Ора» (л.д. 8) из которых следует, что он вышел на улицу из дома в связи с тем, что на его автомобиле сработала сигнализация, от соседа, находившегося во дворе дома, узнал, что его автомобиль был поврежден другим автомобилем, который двигался задним ходом, а потом покинул место ДТП.

О виновности Гизатулиной также свидетельствуют показания свидетеля Николаева К.А. (л.д. 6), из которых следует, что он на своем автомобиле двигался по дворовой территории у дома № 6 по ул. Ударная, видел, как автомобиль «Nissan Маrch» при движении задним ходом совершил наезд на автомобиль «Тоyota Ора», и стал скрываться, в связи с чем он догнал данный автомобиль, объяснил находившимся в нем лицам, что совершено ДТП, те этого не отрицали, обещали вернуться на место ДТП, но как только он отъехал от данного автомобиля, автомобиль «Nissan Маrch» уехал в другом направлении.

В справке о ДТП отражены повреждения автомобиля «Тоyota Ора» в результате виновных действий Гизатулиной, а именно – повреждена правая передняя дверь, а у автомобиля «Nissan Маrch» - задний бампер.

Изложенные доказательства в совокупности позволяют считать доказанным, что Гизатулина А.Р. действительно нарушила п. 2.5. Правил дорожного движения 18.03.2011 г., поскольку бесспорно установлено, что водителем автомобиля, который произвел столкновение, была именно Гизатулина А.Р., именно она, достоверно зная, что повредила другой автомобиль, умышленно покинула место ДТП, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При определении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, а именно, что Гизатулина А.Р. ранее к административной ответственности не привлекалась, вину в совершении данного правонарушения признала в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В соответствии со ст. 3.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный арест, как мера наказания за совершение административного правонарушения, применяется лишь в исключительных случаях. Учитывая, что обстоятельств, отягчающих наказание Гизатулиной А.Р. судом не установлено, суд полагает возможным назначить Гизатулиной наказание в виде лишения ее права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Гизатулину А.Р. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Е.В. Гасанова