Дело № 5-183/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кемерово 20.04.2011 г.

Судья Федерального суда Центрального района г.Кемерово Ильин А.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Процких В.Н.,

потерпевшей Лазебной Н.В.,

при секретаре Целищевой Е.С.

рассмотрев административный материал № 4186 в отношении:

Процких В.Н., ..., о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КРФобАП, суд

У С Т А Н О В И Л:

Административное правонарушение совершено в г.Кемерово при следующих обстоятельствах: 15.03.2011 г. в 11.20 часов в г.Кемерово на ул.Волгоградская, 45 водитель Процких В.Н., управляя автобусом ПАЗ-3205 г/н АО 091 42 регион, допустил выпадение пассажира Лазебной Н.В. из салона автобуса, и в нарушение п.2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся. По факту данного ДТП проводилось административное расследование. 07.04.2011 г. в отношении Процких В.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КРФобАП.

В судебном заседании Процких В.Н. полностью признал свою вину и пояснил, что 15.03.2011 г. около 12.30 часов он управлял автобусом ПАЗ-3205 г/н АО 091 42 регион, двигался по своему маршруту по ул.Волгоградская в сторону пр.Химиков. В районе дома № 45 по ул.Волгоградской он остановился на остановке общественного транспорта, чтобы посадить пассажиров. В это время на остановке находилось несколько человек. В салон маршрутного такси зашла женщина, рассчиталась и села. Когда он уже почти закрыл двери, то услышал стук в дверь. На улице было скользко, поэтому он подумал, что кто-то просто поскользнулся и упал. Он вышел из автобуса и увидел, что на остановке сидит женщина. Он спросил у нее, что случилось и как она себя чувствует. Женщина ответила, что у нее все нормально, после чего он дальше поехал по своему маршруту. Просит не лишать его права управления транспортными средствами, согласен на назначение ему административного ареста.

Потерпевшая Лазебная Н.В. в судебном заседании пояснила, что 15.03.2011 г. около 12.40 часов она находилась на остановке общественного транспорта в районе дома № 45 по ул.Волгоградской вместе со своим сыном, который является инвалидом. Когда подъехала маршрутное такси № 15, она зашла в салон автобуса, а ее сын не успел, поэтому она попросила водителя немного подождать. После этого она выпала из салона автобуса и ударилась головой о землю, в результате чего получила сотрясение головного мозга. Затем она прошла на остановку и села, а маршрутное такси, немного проехав, остановилось. К ней подошел водитель маршрутного такси и спросил, как она себя чувствует. Водитель маршрутного такси не предлагал ей вызвать ГИБДД. Она ответила, что чувствует себя нормально, после чего маршрутное такси уехало. Претензий к водителю Процкому В.Н. она не имеет.

Суд, учитывая пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что вина Процкого В.Н. в совершении нарушения п.2.5 ПДД, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно п.2.5 ПДД при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Действия Процкого В.Н. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФобАП, его вина установлена и доказана в судебном заседании.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который работает водителем маршрутного такси. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном. Суд считает, что наказание Процкому В.Н. должно быть назначено в виде административного ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.9–29.10 КРФобАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Процкого В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Кемеровский областной суд.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: