Дело № 5-100/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г.Кемерово 31.03.2011 г. Судья Федерального суда Центрального района г.Кемерово Ильин А.И., с участием потерпевшей Николаевой В.Т., при секретаре Целищевой Е.С. рассмотрев административный материал № 646 в отношении: Алабужевой О.А., о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КРФобАП, суд У С Т А Н О В И Л: Административное правонарушение совершено в г.Кемерово при следующих обстоятельствах: 14.01.2011 г. в 16.10 часов в г.Кемерово на пр.Шахтеров, 99 Алабужева О.А., управляя автомобилем Тойота Аурис г/н Р 996 ХХ 42 регион, совершила наезд на пешехода Николаеву В.Т., после чего в нарушение п.2.5 ПДД оставила место ДТП, участником которого она являлась. По факту данного ДТП проводилось административное расследование. 02.03.2011 г. в отношении Алабужевой О.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КРФобАП. Алабужева О.А. в судебные заседания 15.03.201 г., 23.03.2011 г. и 31.03.2011 г. не явилась, извещена надлежащим образом – повестками по месту жительства, причин неявки суду не сообщила. При неоднократных попытках вызова Алабужевой О.А. в судебное заседание было установлено, что ее сотовый телефон отключен. Кроме того, Алабужева О.А. была подвергнута принудительному приводу, однако как следует из рапорта УУМ отдела милиции № 9 УВД по г.Кемерово при неоднократных проверках по месту жительства Алабужевой О.А., дома никого не было, по оставленным повесткам она не явилась. Также о необходимости явки в судебное заседание было передано сообщение по месту работы Алабужевой О.А., где секретарь приемной МАУ «УЕЗТУ» сообщила, что Алабужева О.А. находится на больничном. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что Алабужева О.А. умышленно уклоняется от явки в суд с целью уйти от ответственности, поэтому считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Потерпевшая Николаева В.Т. в судебном заседании пояснила, что 14.01.2011 г. в 16.30 часов она шла к врачу, по пешеходному переходу она перешла первую половину проезжей части и остановилась на трамвайных путях по пр.Шахтеров, затем посмотрела направо и увидев, что вереница автомобилей еще далеко, продолжила движение через дорогу. Шагнув пару шагов, она почувствовала удар, от которого она подлетела и упала на дорогу. Водитель автомобиля, который ее сбил, прекрасно видела, что она переходит через дорогу по пешеходному переходу. Затем водитель вышла из автомобиля, подняла ее с дороги и предложила отвезти ее в больницу, но она отказалась, так как направлялась в поликлинику. Какие-то женщины записали ей номер автомобиля. Когда она пришла в поликлинику, ей стало плохо, поэтому она на такси поехала в больницу. Из объяснения свидетеля Еременко Ю.П. (л.д.8), оглашенного в судебном заседании, следует, что 14.01.2011 г. около 16.10 часов в г.Кемерово она находилась в автомобиле Тойота Аурис г/н Р 996 ХХ 42 регион, сидела на переднем пассажирском сидении справа. Они двигались по пр.Шахтеров со стороны ул.Цимлянского в сторону пос.Кедровка, со скоростью 30-40 км/ч ближе к трамвайным путям. Впереди них на дистанции 5 метров двигался легковой автомобиль. Видимость была хорошая, дорожное покрытие местами было покрыто льдом. Когда они подъезжали к пр.Шахтеров, 99, справа на остановке стоял автобус ПАЗ, скорость движения их автомобиля была около 20 км/ч, так как они только что проехали неровность на дороге. В этот момент она увидела, что со стороны остановки на дорогу выбежал пешеход и стал двигаться слева направо по ходу движения автомобиля в непосредственной близости от него. Водитель применила торможение. Женщина, выбежавшая на дорогу, стала падать прямо перед их автомобилем. Она не слышала звука удара. Когда они остановились, Алабужева О.А. вышла из автомобиля и помогла пострадавшей подняться с дороги. Пострадавшая отказалась от помощи и даже не стала садиться в автомобиль, после чего перешла дорогу и села на лавочку на остановке. Алабужева О.А. оставила пострадавшей свои координаты. В это время на остановку подошли две женщины, с которыми пострадавшая ушла в сторону жилых домов. Они постояли около 15-20 минут на месте ДТП около правого края дороги, в это время к ним подошел мужчина, который сказал, что видел обстоятельства ДТП и оставил свои координаты. Из объяснения свидетеля Лященко О.В. (л.д.9), оглашенного в судебном заседании, следует, что 14.01.2011 г. около 16.10-16.15 часов в г.Кемерово он находился напротив дома № 99 по пр.Шахтеров и смотрел в сторону ул.Терешковой, так как ждал служебный автомобиль, когда увидел, что на остановке стоит автобус ПАЗ, а по левому ряду двигается автомобиль Тойота темного цвета. В это время на проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля Тойота выбежала женщина, расстояние между пешеходом и автомобилем было около 5-8 метров. Скорость движения автомобиля Тойота была не более 30 км/ч. Когда водитель автомобиля Тойота начала тормозить, пешеход продолжила движение. Когда автомобиль Тойота уже остановился, пешеход поскользнулась и стала падать. При этом женщина ударилась рукой, которой у нее находилась сумка, о капот автомобиля Тойота. Меховая шапка темного цвета, которая была одета на женщине при падении, упала к переднему колесу автомобиля. Водитель автомобиля Тойота вышла из салона, помогла пострадавшей встать с дороги, подняла ее шапку и помогла ей перейти дорогу. Водитель автомобиля Тойота предложила пострадавшей свою помощь, но та отказалась. Через некоторое время к ним подошли еще две женщины, которые записали данные водителя, после чего пошли в сторону жилых домов. Автомобиль Тойота еще около 15 минут оставался на месте, так как водитель постоянно курила, видимо сильно нервничала. Он оставил свои координаты водителю, поскольку наезда как такового не было. Из объяснения Алабужевой О.А. (л.д.14), оглашенного в судебном заседании, следует, что 14.01.2011 г. около 16.00-16.10 часов в г.Кемерово она управляла автомобилем Тойота Аурис г/н Р 996 ХХ 42 регион, двигалась по пр.Шахтеров со стороны ул.Цимлянского в сторону пос.Кедровка по левому ряду со скоростью 40-50 км/ч. На переднем пассажирском сиденье находилась Еременко Ю.П. На автомобиле был включен ближний свет фар, шел снег. Когда она подъезжала к нерегулируемому пешеходному переходу, то снизила скорость движения до 20-30 км/ч. Впереди нее по той же полосе на расстоянии около 5 метров двигался легковой автомобиль. В это время за нерегулируемым пешеходным переходом на остановке стоял автобус ПАЗ, который производил посадку и высадку пассажиров. Когда она подъезжала к дому № 99 пр.Шахтеров, со стороны трамвайных путей неожиданно на дорогу выбежал пешеход, который стал переходить дорогу слева направо по ходу ее движения. Расстояние между ее автомобилем и пешеходом была около 2-3 метров. Увидев пешехода, она применила торможение, при этом сработала система АBS и автомобиль стал двигаться юзом по дороге. Пешеход посмотрела в ее сторону, но продолжила перебегать дорогу, пересекая траекторию движения автомобиля. Когда ее автомобиль остановился, то женщина оперлась рукой о капот и упала справа перед передним бампером. Когда она вышла из автомобиля, женщина стояла на коленках, после чего она помогла ей подняться с дороги и предложила свою помощь, хотела отвезти ее в больницу, но женщина отказалась. Затем к ним подошли две женщины, которые стали обсуждать ситуацию, после чего они втроем с пострадавшей ушли в сторону жилых домов. Она простояла на месте около 15-20 минут, после чего поехала домой. Примерно через 2 часа к ней приехали сотрудники ГИБДД, которые взяли с нее объяснение, отвезли на место ДТП, где была составлена схема. Из заключения эксперта № 906 следует, что потерпевшей Николаевой В.Т. была причинена закрытая черепно-мозговая травма (сотрясение головного мозга, кровоподтеки и гематома лица), которая образовалась от воздействий тупых твердых предметов, возможно от ударов выступающих частей автомобиля в момент ДТП 14.01.2011 г. и последующего падения потерпевшей на дорожное покрытие, и расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная утрата трудоспособности не свыше 3 недель). Суд, исследовав материалы дела, считает, что вина Алабужевой О.А. в совершении нарушения п.2.5 ПДД, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании. Согласно п.2.5 ПДД при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 ПДД, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Суд критически оценивает показания Алабужевой О.А., свидетелей Еременко Ю.П. и Лященко О.В. о том, что наезда как такового не было, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей Николаевой В.Т. и заключением эксперта № 906. Действия Алабужевой О.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФобАП, ее вина установлена и доказана в судебном заседании. При определении вида и размера наказания, суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность Алабужевой О.А., которая работает и ранее не совершала административных правонарушений в области дорожного движения. Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность судом не установлено. Суд считает, что наказание Алабужевой О.А. должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку административный арест назначается только в исключительных случаях. На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.9–29.10 КРФобАП, суд П О С Т А Н О В И Л: Признать Алабужеву О.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФобАП, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Кемеровский областной суд. Судья: подпись Копия верна Судья: