Дело № 5-201/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кемерово 27.04.2011 г.

Судья Федерального суда Центрального района г.Кемерово Ильин А.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Вариводова В.И.,

потерпевшей Давыдченковой М.В.,

при секретаре Целищевой Е.С.

рассмотрев административный материал № 69 в отношении:

Вариводова В.И. , привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КРФобАП, суд

У С Т А Н О В И Л:

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 14.02.2011 г. в 14.10 часов в г.Кемерово на ул.Островского, 22 водитель Вариводов В.И., управляя автомобилем Шевроле Клан Лачетти г/н М 851 ТА 42 регион, в нарушение п.14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода Давыдченкову М.В., которой был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Вариводов В.И. свою вину признал и пояснил, что 14.02.2011 г. в 14.10 часов он управлял автомобилем Шевроле Лачетти г/н М 851 ТА 42 регион, двигался по ул.Островского со стороны ул.Кирова в сторону ул.Весенняя, со скоростью 40 км/ч по своей полосе. Из-за стоящего грузовичка на дорогу выбежала потерпевшая Давыдченкова М.В., поэтому он ее не заметил. Давыдченкова М.В. переходила дорогу по пешеходному переходу.

Потерпевшая Давыдченкова М.В. в судебном заседании пояснила, что 14.02.2011 г. она переходила проезжую часть ул.Островского в районе дома № 22 по нерегулируемому пешеходному переходу с четной стороны на нечетную сторону. Она никуда не бежала, а спокойно шла посередине пешеходного перехода. Один автомобиль, двигавшийся со стороны ул.Весенняя, остановился, чтобы пропустить ее, а Вариводов В.И. не пропустил ее и совершил наезд. Она видела автомобиль под управлением Вариводова В.И. и не понимает, почему он не остановился и не пропустил ее, наверное, водитель отвлекся. Вопрос о мере наказания водителя Вариводова В.И. оставила на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы дела, учитывая пояснения участников процесса, характер травм, полученных Давыдченковой М.В., считает, что вина Вариводова В.И. в совершении нарушения п.14.1 ПДД РФ установлена и доказана в судебном заседании.

Согласно п.14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу, что Вариводов В.И. в свою очередь не сделал, чем грубо нарушил правила дорожного движения.

В результате грубого нарушения ПДД водителем Вариводовым В.И. потерпевшей Давыдченковой М.В. согласно заключения эксперта № 1755 были причинены: - дисторзия шейного отдела позвоночника, посттравматический шейный миозит; - поверхностная ушибленная рана правой теменной области, ссадина левой теменной области, подапоневротическая гематома лобно-височной области слева, параорбитальная гематома слева, участки отсутствия и поредения волос волосистой части головы; - ушиб, кровоподтек и подкожная гематома правой голени; - кровоподтек правой кисти. Все перечисленные повреждения образовались одновременно, от воздействий тупых твердых предметов, возможно от удара выступающих частей автомобиля в момент ДТП (наезда автомобиля) и последующего падения потерпевшей на дорожное покрытие 14.02.2011 г. Ушиб, кровоподтек и подкожная гематома правой голени расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью свыше 3 недель). Остальные повреждения образовались одновременно с травмой правой голени, составляют с ней комплекс автодорожной травмы и поэтому в отдельности по тяжести вреда здоровью не расцениваются.

Суд считает, что образование данных повреждений у потерпевшей Давыдченковой М.В. состоит в прямой причинной связи с ДТП, имевшим место 14.02.2011 г., поскольку Вариводовым В.И. не были выполнены требования п.14.1 ПДД РФ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФобАП.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, характер и количество ранее совершенных административных правонарушений, личность Вариводова В.И., который работает, а также мнение потерпевшей Давыдченковой М.В., которая оставила вопрос о мере наказания на усмотрение суда. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Согласно ч.1 ст.3.8 КРФобАП лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КРФобАП. Таким образом, суд считает, что Вариводову В.И. должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку он грубо нарушил правила дорожного движения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9–29.10 КРФобАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Вариводова В.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: