ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 28 апреля 2011 г.

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Прошин В.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Парамонова В.В.,

рассмотрев административный материал № 598 в отношении:

Парамонова В.В., ...

обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Определением заместителя начальника ОГИБДД УВД по г. Кемерово Звонаревым А.В. от 14.04.2011 г., в Центральный районный суд г. Кемерово направлен материал № 598 об административном правонарушении в отношении Парамонова В.В. о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12. 24 Кодекса РФ административных правонарушениях.

Парамоновым В.В. совершено административное правонарушение при следующих обстоятельствах: 31.12.2010 г., около 11.00 часов, на пр. Молодежном, г. Кемерово, напротив дома № 15, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, Парамонов В.В., управляя автомобилем «Kia Spektra», г/н К 083 ХA 42, совершил наезд и травмировал пешехода Белякову П.М., которой в результате ДТП был причинен вред здоровью, средней степени тяжести.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Парамонов В.В. свою вину признал полностью и пояснил, что он действительно 31.12.2011 года в 11 часов, управляя автомобилем «Kia Spektra», г/н К 083 ХA 42, двигался по пр. Молодежному со стороны ул. Тухачевского в сторону ФПК г. Кемерово по третьей полосе, со скоростью около 30 км/час. В автомобиле, кроме него, на пассажирском сидении, находился Теренин С.В. Состояние дорожного покрытия – снежный накат. При приближении к регулируемому пешеходному переходу, в районе магазина «Чибис» од двигался накатом, поскольку горел запрещающий сигнал светофора. Впереди него, в попутном направлении, по его полосе двигалось маршрутное такси. В момент смены сигнала светофора на разрешающий, он находился на расстоянии 30 метров до светофора, водитель маршрутного такси начал движение с одновременной сменой полосы. Он, в свою очередь продолжил движение по своей полосе, полагая, что опасность отсутствует. Поскольку в момент увеличения оборотов двигателя маршрутного такси появилось много выхлопных газов, он не заметил женщину, которая внезапно вышла из-за маршрутного такси, двигаясь справа - налево, относительно направления его движения. Силуэт женщины стал заметен, когда до неё оставалось около 15 метров, после чего он применил экстренное торможение, но ДТП избежать не удалось. После ДТП он сразу выбежал из автомобиля и принялся оказывать первую помощь. Приехавшие врачи скорой помощи отвезли женщину в больницу. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая Белякова П.М., извещенная о дне и времени слушания дела надлежащим образом (повесткой, телефонограммой л.д.25) в судебное заседание не явилась, известила суд о причине своей неявки (возраст 83 года, болезнь ног), не возражала по поводу рассмотрения административного материала в её отсутствие.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю, что данное дело об административном правонарушении возможно рассмотреть в отсутствие потерпевшей Беляковой П.М.

В судебном заседании, с согласия участников процесса, были оглашены показания потерпевшей Беляковой П.М., (л.д.9), из которых следует, что 31.12.2010 года, в 11.00 часов в г. Кемерово она подходила к магазину «Чибис», расположенного на пр. Моложеный. Шла обратно по пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора, дошла до середины дороги и увидела на табло светофора цифры, которые показывали, что скоро фаза светофора переключится на красный сигнал. Она решила остановиться на середине дороги и дождаться своего сигнала. Когда по пр. Молодежному автомобилям загорелся зелёный сигнал, она стояла на середине дороги. В это время по пр. Молодежному, со стороны ул. Тухачевского двигался легковой автомобиль, который кого-то обгоняя, выехал на середину дороги и сбил её, ударив слева по ноге. Она упала, водитель остановился, подошел к ней и предложил отвезти в больницу. Следом ехал автомобиль скорой помощи, врачи которой отвезли её в ГБ № 11.

Согласно заключения эксперта № 1276, находящегося в материалах административного дела, Беляковой П.М. были причинены: закрытая ..., которые образовались от воздействий тупого твердого предмета (предметов), возможно от воздействия частей автотранспортного средства с последующим падением в момент дорожно-транспортного происшествия, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – 31.12.2010 г., составляют единый комплекс сочетанной травмы нижних конечностей, и расценивается как вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная утрата трудоспособности продолжительностью свыше трёх недель).

Учитывая показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Парамонова В.В., потерпевшей Беляковой П.М., а также исследовав письменные материалы дела: определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 31.12.2010 г. (л.д.1), протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 31.12.2010 г., (л.д.2-4), схемы места ДТП (л.д.5-6), объяснения Беляковой П.М. (л.д.9), заключение эксперта № 1276 (л.д.12-13), протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от 31.12.10 г. № 1388/1 010647 (л.д. 18), протокол 42 МП 019869 от 13.01.2011 г. об административном правонарушении (л.д.19), список нарушений (л.д.20), протокол 42 МП № 022025 об административном правонарушении от 03.04.2011 года, считаю, что вина Парамонова В.В. в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ установлена и доказана.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Из протокола об административном правонарушении 42 МП № 022025 от 03.04.2011 г. следует, что 31.12.2010 г., около 11.00 часов, на пр. Молодежном, напротив дома № 15, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, Парамонов В.В., управляя автомобилем «Kia Spektra», г/н К 083 ХA 42, при движении на дороге с двухсторонним движением, имеющих четыре полосы или более, выехал на полосу встречного движения и произвел наезд на пешехода Белякову П.М., стоявшую на проезжей части на регулируемом пешеходном переходе, которой в результате ДТП был причинен вред здоровью, средней степени тяжести.

В судебном заседании установлено, что нарушение п. 9,2; п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водителем Парамоновым В.В. состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившим дорожно-транспортным происшествием.

Поскольку водителем Парамоновым В.В. не выполнены требования п. 9.2; п.10.1 Правил дорожного движения РФ, а потерпевшей Беляковой П.М. причинен вред здоровью средней степени тяжести, считаю, что действия Парамонова В.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания, следует учесть характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, не настаивающей на применении к Парамонову В.В. строгой меры, оказание потерпевшей первой помощи непосредственно после совершения правонарушения.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Парамонов В.В. произвел наезд на пешехода на регулируемом пешеходном переходе, в связи с этим полагаю, что наказание Парамонову В.В. должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9–29.10 Кодекса РФ об Административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным Парамонова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об Административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Кемеровский областной суд.

Судья: