Дело № 5-146/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кемерово 07.04.2011 г.

Судья Федерального суда Центрального района г.Кемерово Ильин А.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Филатова А.Н.,

заинтересованного лица Русских К.Г.,

потерпевшей Васильевой М.С.

рассмотрев административный материал № 16 в отношении:

Филатова А.Н., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КРФобАП, суд

У С Т А Н О В И Л:

Административное правонарушение совершено в г.Кемерово при следующих обстоятельствах: 15.01.2011 г. в 13.23 часов в г.Кемерово на ул.Сарыгина напротив дома № 42 Филатов А.Н., управляя автомобилем Форд Фокус г/н В 046 СВ 42 регион, в нарушение п.9.1, 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения с учетом дорожных условий и при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, выехал на полосу встреченного движения, где произвел столкновение с автомобилем Мазда Фамилия г/н Х 554 СХ 42 регион под управлением Русских К.Г. В результате данного ДТП пассажиру автомобиля Мазда Фамилия г/н Х 554 СХ 42 регион Васильевой М.С. был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании Филатов А.Н. признал себя виновным и пояснил, что 15.01.2011 г. в 13.00 часов он управлял автомобилем Форд Фокус, двигался по ул.Сарыгина со стороны ул.Мичурина в сторону ул.Пролетарская, со скоростью 40-45 км/ч. В районе дома № 42 его автомобиль занесло, в результате чего он выехал на встречную полосу, где совершил столкновение с автомобилем Мазда белого цвета.

Потерпевшая Васильева М.С. в судебном заседании пояснила, что 15.01.2011 г. около 13.20 часов она находилась в автомобиле Мазда Фамилия в качестве пассажира, сидела на заднем сиденье слева от водителя. Они двигались по ул.Сарыгина со стороны ул.Пролетарской в сторону ул.Мичурина. В это время со стороны ул.Мичурина на ул.Сарыгина выехал автомобиль Форд Фокус, который заносило в разные стороны. Когда произошел удар, водитель автомобиля Форд Фокус продолжал давить на газ, пока их автомобиль не уткнулся в сугроб. Водитель автомобиля Форд Фокус Филатов А.Н. был в состоянии алкогольного опьянения. После удара она на некоторое время потеряла сознание. Когда она вышла из автомобиля, то у нее со лба капала кровь, и двоилось в глазах. Вопрос о мере наказания водителя Филатова А.Н. оставила на усмотрение суда, так как он уже лишен права управления транспортными средствами.

Заинтересованное лицо Русских К.Г. в судебном заседании пояснил, что 15.01.2011 г. около 13.23 часов он управлял автомобилем Мазда Фамилия, двигался по ул.Сарыгина со стороны ул.Пролетарской в сторону ул.Мичурина, со скоростью 40 км/ч. На улице было светлое время суток, без осадков. Впереди него двигался автомобиль ВАЗ-2114. В это время с перекрестка ул.Мичурина на ул.Сарыгина на большой скорости выехал автомобиль Форд Фокус, водитель которого потерял управление, после чего автомобиль стало крутить по проезжей части. Автомобиль ВАЗ-2114 успел проехать, а автомобиль Форд Фокус, не сбавляя скорости и находясь в заносе, двигался в его сторону. Чтобы избежать лобового столкновения, он вывернул руль вправо, так как съехать на обочину не представлялось возможности. Удар пришелся в водительскую дверь, после чего его автомобиль протащило в сторону дома № 42 по ул.Сарыгина. В автомобиле с ним находились Русских М.В. и Васильева М.С., которая получила травму.

Суд, учитывая пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что вина Филатова А.Н. в совершении нарушения п.9.1, 10.1 ПДД РФ, полностью нашла свое подтверждение, его неправомерные действия состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Согласно п.9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками, а сели их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части.

Согласно п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения ПДД. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, что Филатов А.Н. в свою очередь не сделал, чем грубо нарушил правила дорожного движения.

В результате грубого нарушения Филатовым А.Н. правил дорожного движения, потерпевшей Васильевой М.С. согласно заключению эксперта № 1156 была причинена: - ушибленная рана лобной области, которая образовалась от однократного воздействия твердого тупого предмета, возможно от воздействия части салона автотранспортного средства в момент ДТП 15.01.2011 г., расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до 3 недель).

Действия Филатова А.Н. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФобАП, его вина установлена и доказана в судебном заседании.

При определении вида и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, характер и количество ранее совершенных административных правонарушений, личность Филатова А.Н., который не работает, 11.02.2011 г. лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд расценивает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. Согласно ч.1 ст.3.8 КРФобАП лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КРФобАП. Филатов А.Н. ранее не допускал грубых нарушений ПДД РФ, таким образом, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9-29.10 КРФобАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Филатова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: