Дело № 5-130\2010г

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кемерово 28 апреля 2011года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе судьи Чулковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении:

Козловского С.В. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КРФобАП, суд

У С Т А Н О В И Л:

В суд направлен административный материал в отношении Козловского С.В., согласно которого 29.01.2011 года в 01 часов 20 минут в г. Кемерово, пр. Ленина, 130 он, управляя автомобилем «Субару Импреза» г\н АУ236 А совершил столкновение с автомобилем « Хонда Торнео» г\н Т870ТЕ 42 водитель Едигарова С.В., с автомобилем « Тойота Камри» г\н Х434 СО 42 водитель ЕфимовО.И. и автомобилем « Тойота Королла» г\н К760СХ 42 водитель Трофимов Г.Н. после чего в нарушении п. 2.5 ПДД оставил место ДТП участником которого является.

В судебное заседание Козловский С.В. не явился, был надлежаще извещен о дне и времени рассмотрения дела на 28.04.2011года на 9.30 года заказным письмом с уведомлением о вручении судебной повестки.

В соответствии с подпунктом «в» п. 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005г № 221, почтовое отправление возвращается по обратному адресу при отсутствии адресата по указанному адресу. Приказом ФГУП « Почта России» от 31.08.2005г № 343 утверждены особые условия приема вручения, хранения и возврата отправлений разряда « Судебное». Согласно п. 3.4 приказа при неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда « Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляется вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма « Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

В материалах дела имеется конверт с указанием « истек срок хранения» из которого следует, что Козловский С.В. вызывался за получением судебной повестки в соответствии с требованиями Приказа ФГУП «Почта России», (на 15.04.,18.04.,20.04.11 года), а по истечении семи дней со дня поступления конверт были возвращен в суд. Повестка направлена согласно требований закона по адресу, фактического проживания, указанному им(Козловским С.В.) в протоколе об административном правонарушении: г. Кемерово, б-р Строителей, 20-339

Суд расценивает такое извещение как надлежащее, не противоречащее разъяснениям Верховного Суда РФ. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии Козловского С.В. в соответствии с требованиями ст.25.1 КРФобАП.

Потерпевшие Едигарова, Трофимов извещены о дне и времени рассмотрения дела надлежаще(повесткой под роспись, расписки а материалах дела(л.д.26,27),потерпевший Ефимов извещен о дне и времени рассмотрения дела надлежаще-телефонограммой(л.д.30). Однако в судебное заседание потерпевшие Трофимов и Ефимов не явились, об уважительности причины неявки не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали. Потерпевшая Едигарова просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отношении Козловского С.В. по ст.12.27ч.2 КРФобАП в отсутствие потерпевших, нарушений ст.25.2 КРФобАП не усматривается.

, Из объяснений потерпевшей Едигаровой следует, что 28.01.2011года она припарковала свой автомобиль на проезжей части пр. Ленина, 130. В 1.20 29.01.2011года сработала аварийная сигнализация, она выглянула в окно, увидела троих убегающих от автомобиля людей, вышла на улицу, увидела, что автомобиль сдвинут в сугроб на 1 метр, переднее левое колесо вдавлено внутрь, повреждено левое переднее крыло и дверь, разбита фара и поворотник,вызвала сотрудников ДПС. Была составлена схема. Автомобиль «Субару Импреза», белый, остался стоять задом к моему авто и столкнувшись с автомобилем « Тойота Камри» передней частью автомобиль Тойота от удара сдвинулся назад и столкнулся с автомобилем « Тойота Королла».(л.д.12).

Из объяснений потерпевшего Трофимова следует что 28.01.2011гоа он припарковал свой автомобиль « Тойота Королла» на пр. Ленина, 130, 29.01.2011года вышел к автомобилю и обнаружил, что мой автомобиль получил механические повреждения в результате ДТП, происшедшего 29.01.11г. в 1.30 с участием автомобиля Субару Импрезе, водитель с места ДТП скрылся.

Из объяснений потерпевшего Ефимова О.И. следует, что 28.01.2011года он припарковал свой автомобиль «Тойота Камри» на пр. Ленина, 130,на проезжей части у края дороги. Утром 29.01.2011года в 9.1- увидел, что автомобиль поврежден, под дворником была записка с номером сотового телефона, со слов хозяина автомобиля « Хонда» знает, что 29.01.2011года в 1 час 20 минут ночи автомобиль «Субару Импреза» повредил их автомобиль «Хонда», его, а также автомобиль «Тойота Корола».

Из объяснений Козловского С.В. следует, что «…29 января 2011года он ехал по пр. Ленина на автомобиле « Субару Инпреза» транзитный номер АУ 236А 70. В районе дома пр. Ленина, 130 ехал в левом ряду с превышенной скоростью…увидел человека…на разрешительной полосе, человек начал переходить дорогу, во избежание наезда…ушел влево на встречную полосу, машину начало носить и я ударил стоящие на обочине автомобили. С места ДТП уехал домой…потому что получил травмы и был в состоянии шока…»

Суд, изучив материалы дела, объяснения потерпевшей Едигаровой С.В., потерпевших Трофимова Г.Н., Ефимова О.И., объяснения Козловского, протокол об административном правонарушении, протокол о доставлении, определение о возбуждении дела об административном правонарушении, рапорт, справки о ДТП, объяснения Данильченко, схему места ДТП, являющимися для суда в совокупности достаточными доказательствами, позволяющими считать, что Козловский С.В. действительно нарушил п. 2.5 ПДД, его вина в том, что он 29.01.2011года в 01 часов 20 минут в г. Кемерово, пр. Ленина, 130 управляя автомобилем «Субару Импреза» транзитный номер АУ236 А 70 совершил столкновение с автомобилем « Хонда Торнео» г\н Т870ТЕ 42 ( водитель) Едигарова С.В., с автомобилем « Тойота Камри» г\н Х434 СО 42 водитель Ефимов О.И. и автомобилем « Тойота Королла» г\н К760СХ 42 водитель Трофимов Г.Н. и оставил в нарушение правил ПДД место дорожно - транспортного происшествия, участником которого, он является, нашла свое подтверждение в судебном заседании, поскольку бесспорно установлено, что водителем автомобиля ««Субару Импреза» г\н АУ236 А», который произвел столкновение с автомобилями и с причинением материального ущерба потерпевшим, Едигаровой С.В., Ефимову О.И., Трофимову Г.Н. при повреждении автомобилей, был именно Козловский С.В., Козловский С.В. это осознавал, видел, но он умышленно покинул место ДТП, что означает совершение Козловским С.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КРФобАП – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является. Доводы Козловского о якобы имевших место у него травмах как причине оставления места ДТП, либо наличии некоего гражданина, переходившего дорогу не нашла подтверждения в судебном заседании, поскольку Козловским скорая помощь не вызывалась, на место ДТП, сотрудник ГИБДД также им не вызывался, сам Козловский был найден и доставлен сотрудником милиции для получения объяснений о происшедшем ДТП только 10.02.2011 года.(протокол о доставлении,телефонограмма (л.д.28). Исходя из имеющейся схемы ДТП доводы Козловского о неком гражданине переходившем дорогу не основаны на материалах дела(ширина проезжей части 25 метров, Козловский С. имел реальную возможность реагирования на возникшее обстоятельство иным образом, в соответствии с ПДД, а не выезжать на встречную полосу., Оснований для применения ст.2.7 КРФобАП суд не усматривает.

При определении вида и размера административного наказания, руководствуясь требованиями ст.4.1 -4.4 КРФобАП, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого лица: ранее к административной ответственности не привлекался, обучается, обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено, считает, что наказание должно быть назначено в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.9–29.10 КРФобАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным Козловского С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФобАП, назначив наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок на один год.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Кемеровский областной суд со дня получения копии постановления.

Судья подпись копия верна судья