Дело № 5-343/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кемерово 08 июля 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Олофинская Т.У.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

РЯЗАНОВА Ю.В., ..., привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.27 ч.2 КРФоАП, суд

УСТАНОВИЛ:

Рязанов Ю.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 КРФоАП при следующих обстоятельствах: 23.05.2011 года, в 13.30 часов, в г. Кемерово на ул. Мичурина, 55, в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ, Рязанов Ю.В., управляя автомобилем УАЗ Патриот, г.н. Н 521 ТА 42, совершил столкновение с автомобилем «Форд Фокус», г.н. Е 696 УР 42, который принадлежит водителю Барановой Е.В., после чего оставил место ДТП.

Рязанов Ю.В. в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Суд, решил рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии Рязанова Ю.В.

В судебном заседании были оглашены показания Рязанова Ю.В., из которых следует, что 23.05.2011 года он находился в командировке в г. Кемерово. Около 13.30 часов на ул. Мичурина, он, управляя автомобилем, сдал назад и выехал со стоянки. Позднее от сотрудников ДПС ГИБДД он узнал, что во время выполнения маневра назад, он совершил ДТП. Как он совершил ДТП, он не видел. Скрыться с места ДТП он не собирался.

В судебном заседании были оглашены показания потерпевшей Барановой Е.В., из которых следует, что 22.05.2011 года в 20.30 часов, она управляла автомобилем «Форд Фокус» г.н. Е 696 УР 42, припарковалась во дворе между домами № 55 и № 57 по ул. Мичурина. 24.05.2011 года она начала движение с парковки, отъехала назад примерно 2 метра, после чего, увидела записку, вставленную между дворниками и лобовым стеклом. Она остановилась, на записке было написано: «Перезвони. Я видел, кто помял» и был указан номер сотового телефона. Она перезвонила по указанному номеру, человек сказал ей, что видел как 23.05.2011 года автомобиль УАЗ Патриот г.н. Н 521 ТА 42 выезжал с парковки, задел ее автомобиль и уехал. У ее автомобиля было повреждено правое заднее крыло. Мужчина на автомобиле «Хонда» был также очевидцем ДТП, по его словам ДТП произошло в 13.45 часов 23 мая 2011 года, когда автомобиль УАЗ Патриот сдавал назад и задел ее автомобиль.

Из показаний свидетеля СВИДЕТЕЛЬ1, оглашенных в судебном заседании, следует, что 23.05.2011 года около 13.30 часов, он стал очевидцем ДТП. Он видел, как водитель автомобиля УАЗ Патриот г.н. Н 521 ТА 42, сдавал задним ходом и произвел столкновение с автомобилем «Форд Фокус» г.н. Е 696 УР 42. Водитель данного автомобиля заметил столкновение, после чего с места происшествия скрылся.

Из показаний свидетеля СВИДЕТЕЛЬ2, оглашенных в судебном заседании, следует, что 23.05.2011 года около 13.30 часов, он, находясь на стоянке автомобилей, на ул. Мичурина, около дома № 55, увидел, как автомобиль УАЗ Патриот г.н. Н 521 ТА 42, двигаясь задним ходом совершил наезд на припаркованный автомобиль «Форд Фокус» г.н. Е 696 УР 42. После чего, водитель автомобиля УАЗ Патриот скрылся с места происшествия.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что вина Рязанова Ю.В. в совершении нарушений правил дорожного движения РФ, а именно нарушение п. 2.5 ПДД РФ, полностью нашла свое подтверждение.

В судебном заседании были исследованы письменные материалы дела – определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24.05.2011 года, справка о ДТП от 23.05.2011 года, схема ДТП, составленная на месте происшествия, протокол об административном правонарушении от 10.06.2011 года.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что водитель Рязанов, нарушил п. 2.5 ПДД РФ управляя автомобилем УАЗ Патриот, г.н. Н 521 ТА 42, совершил столкновение со стоящим автомобилем «Форд Фокус», г.н. Е 696 УР 42, повредил его, после чего, оставил место ДТП, участником которого он является, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП.

Показания Рязанова, опровергаются показаниями потерпевшей Барановой, показаниями свидетелей СВИДЕТЕЛЬ1, СВИДЕТЕЛЬ2, которые были оглашены в судебном заседании.

Суд считает, что Рязанов, являясь участником дорожного движения, в своих действиях обязан руководствоваться правилами дорожного движения, обязан видеть и соблюдать все соответствующие дорожные знаки и оценивать дорожную ситуацию. Несмотря на это, Рязанов грубо нарушил правила дорожного движения, совершил наезд на автомобиль, после чего скрылся с места ДТП.

При определении вины и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и данные о личности виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что наказание Рязанову надлежит назначать в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КРФоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать РЯЗАНОВА Ю.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Постановление вступает в законную силу по истечению 10 дней, может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения копии постановления в Кемеровский областной суд.

Судья : подпись.

Копия верна. Судья