Дело № 5-173/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кемерово 04 мая 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Олофинская Т.У.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Зайцева А.Н.,

потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ЗАЙЦЕВА А.Н., ..., привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 1 КРФоАП, суд

УСТАНОВИЛ:

Зайцев А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 КРФоАП при следующих обстоятельствах: 09.02.2011 года, около 12.00 часов, в г. Кемерово на пр. Кузнецкий, напротив дома № 52, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, Зайцев, управляя автомобилем «Ниссан Атлас», г.н. У 794 УА 42, при движении задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, произвел столкновение с автомобилем «Лада Калина», г.н. В 402 УВ 42, под управлением водителя Процко В.Н. В результате ДТП была травмирована пассажир автомобиля «Лада Калина» ПОТЕРПЕВШИЙ, которой, был причинен легкий вред здоровью.

Зайцев А.Н. в судебном заседании, пояснил, что 09.02.2011 года, в 12.00 часов, он управлял грузовым автомобилем «Ниссан Атлас», г.н. У 794 УА 42. Двигался по пр. Кузнецкому со стороны ул. Коммунистической в сторону ул. Красноармейской, по левому крайнему ряду со скоростью 40 км/ч. Он подъехал к перекрестку, остановился, чтобы сделать поворот налево. Со встречной полосы выехала иномарка и неожиданно ударила его автомобиль в переднюю часть. После чего, он вышел из автомобиля и осмотрел свой автомобиль, никаких повреждений не обнаружил. Потом он поехал на своем автомобиле в сторону ..., движений задним ходом не совершал.

Потерпевшая ПОТЕРПЕВШИЙ в судебном заседании, пояснила, что 09.02.2011 года она находилась в автомобиле «Лада Калина», на заднем пассажирском сидении. В автомобиле также находились водитель, и ее брат Доможиров Ю.Н. Они двигались по пр. Кузнецкому, не доезжая до перекрестка с ул. Красноармейской, в их автомобиль врезался двигающийся задним ходом грузовой автомобиль «Ниссан Атлас». От удара она потеряла сознание, очнулась в больнице.

В судебном заседании были оглашены показания Процко В.Н., из которых следует, что 09.02.2011 года, в 12.00 часов, он управлял автомобилем «Лада Калина», г.н. В 402 УВ 42. Двигался по пр. Кузнецкому со стороны ул. Коммунистической в сторону ул. Красноармейской, по второму ряду со скоростью 40 км/ч. В автомобиле находилась пассажирка ПОТЕРПЕВШИЙ, которая сидела на заднем пассажирском сидении. Двигаясь в районе пр. Кузнецкого, 54, горел зеленый сигнал светофора, рядом находился поворот налево. Грузовой автомобиль «Ниссан Атлас», стоящий в левом ряду, резко двинулся назад, во вторую полосу и совершил наезд на его автомобиль. В результате чего, его автомобилю были причинены серьезные повреждения. Водитель грузового автомобиля скрылся с места столкновения. В результате ДТП была травмирована пассажирка его автомобиля ПОТЕРПЕВШИЙ, которую позже увезли в больницу.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Доможирова Ю.Н., из которых следует, что 09.02.2011 года, около 11.00 часов, он находился в автомобиле «Лада Калина», г.н. В 402 УВ 42, на переднем пассажирском сидении. За рулем автомобиля находился Процко В.Н., помимо них, в автомобиле также находилась его сестра ПОТЕРПЕВШИЙ, которая сидела на заднем пассажирском сидении. Двигались по пр. Кузнецкому, в районе дома № 52, он увидел ДТП, где столкнулись два автомобиля. За столкнувшимися автомобилями, поперек дороги стоял грузовой автомобиль. Они снизили скорость и продолжили движение, но вдруг проезжая мимо ДТП, грузовой автомобиль неожиданно сдал назад и врезался в левую часть их автомобиля. Грузовой автомобиль с места столкновения скрылся. В результате ДТП была травмирована его сестра ПОТЕРПЕВШИЙ

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Зайцевой М.А., из которых следует, что 09.02.2011 года, она была на работе с 09.00 часов до 16.00 часов. Около 16.30 часов, она приехала домой. Их автомобиль «Ниссан Атлас» стоял во дворе дома по адресу: ул. 13 Линия, 44. Она прошла мимо автомобиля и не обратила внимание на повреждения. Днем около 13.00 часов, ей позвонил муж и сказал, что был свидетелем аварии. Про то, что он был участником этой аварии, он ей ничего не сказал.

Согласно заключению эксперта КОБСМЭ № 1510, из которого следует, что ПОТЕРПЕВШИЙ были причинены: рвано-ушибленные раны лица, ссадины лица, левого коленного сустава, что расценивается как легкий вред здоровью.

Выслушав Зайцева А.Н., ПОТЕРПЕВШИЙ, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина Зайцева А.Н. в совершении нарушений правил дорожного движения, а именно нарушение п. 8.12 ПДД РФ, полностью нашла свое подтверждение.

В судебном заседании были исследованы письменные материалы дела - определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 09.02.2011 года, протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 09.02.2011 года, схема ДТП, составленная на месте происшествия, протокол об административном правонарушении от 22.03.2011 года.

Суд, выслушав участников процесса: Зайцева А.Н., ПОТЕРПЕВШИЙ, исследовав письменные материалы дела, считает, что водитель Зайцев А.Н., нарушил п. 8.12 ПДД РФ управляя автомобилем, при движении задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, произвел столкновение с автомобилем «Лада Калина», под управлением водителя Процко В.Н. В результате столкновения была травмирована пассажир автомобиля «Лада Калина» ПОТЕРПЕВШИЙ, которой причинен легкий вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП. Причинение вреда здоровью потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ явилось следствием нарушения ПДД РФ водителем Зайцевым.

Суд оценивает показания Зайцева А.Н., критически и считает их избранным способом защиты в целях избежания наказания, показания Зайцева, опровергаются показаниями потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ, данными в судебном заседании, показаниями Процко и свидетеля Доможирова, оглашенными в судебном заседании. Суд считает, что Зайцев А.Н., являясь участником дорожного движения, в своих действиях обязан руководствоваться правилами дорожного движения, обязан видеть и соблюдать все соответствующие дорожные знаки и оценивать дорожную ситуацию. Несмотря на это, Зайцев грубо нарушил правила дорожного движения, совершил наезд на автомобиль «Лада Калина» и травмировал пассажира данного автомобиля ПОТЕРПЕВШИЙ.

При определении вины и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и данные о личности виновного.

С учетом всех обстоятельств, суд считает, что наказание Зайцеву надлежит назначать в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КРФоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ЗАЙЦЕВА А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 ( один ) год.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его вынесения в Кемеровский областной суд.

Судья : подпись.

Копия верна. Судья