№ 5-352/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кемерово 29 июня 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Олофинская Т.У.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Рылько С.В.,

потерпевшего – ПОТЕРПЕВШИЙ,

рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении:

РЫЛЬКО С.В., ...,

УСТАНОВИЛ:

Рылько С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 КРФоАП, при следующих обстоятельствах: 01 апреля 2011 года около 11.05 часов, в г. Кемерово, на ул. Стахановская, напротив дома № 16, в нарушение п. 10.1 ПДД, Рылько С.В., управляя автомобилем «Тойота Королла» г.н. М 908 СР 42, не выбрал безопасную скорость движения, с учетом погодных условий, допустил занос транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем «Тойота Королла» г.н. Е 431 УС 42, под управлением водителя Андреева П.А., В результате ДТП был травмирован водитель автомобиля «Тойота Королла» ПОТЕРПЕВШИЙ, которому был причинен легкий вред здоровью.

Рылько С.В. суду пояснил, что 01.04.2011 г. в 11.00 часов он управлял автомобилем «Тойота Королла» г.н. М 908 СР 42. Двигался по ул. Стахановская в сторону ул. Комсомольский проезд, со скоростью 40 – 45 км/ч. В районе дома № 16 он начал притормаживать, в результате он потерял управление и его автомобиль вынесло на полосу встречного движения, по которой в этот момент двигался автомобиль «Тойота Королла» г.н. Е 431 УС 42. После чего произошло столкновение с автомобилем «Тойота Королла» г.н. Е 431 УС 42.

Потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ, в судебном заседании пояснил, что 01.04.2011 г. в 10.00 часов он управлял автомобилем «Тойота Королла» г.н. Е 431 УС 42. Двигался по ул. Стахановская от ул. Комсомольский проезд до ул. Советская, со скоростью 20 км/ч. В его автомобиле находился пассажир Андреев А.К. Двигаясь по ул. Стахановская, встречный автомобиль неожиданно выехал на его полосу движения, после чего произошло столкновение с его автомобилем. Удар пришелся в левую часть бампера, при ударе он травмировал голову об зеркало заднего вида, пассажир также ударился. После ДТП его увезли в больницу.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Андреева А.К., из которых следует, что 01.04.2011 г. он находился в автомобиле «Тойота Королла» г.н. Е 431 УС 42, в качестве пассажира. Двигался по ул. Стахановская от ул. Комсомольский проезд. Автомобиль встречного движения выехал на полосу, по которой они двигались. В результате произошло столкновение в переднюю часть автомобиля, в результате чего травмировался водитель ПОТЕРПЕВШИЙ, а он получил ушиб головы.

Согласно заключению эксперта КОБСМЭ № 2782, из которого следует, что ПОТЕРПЕВШИЙ причинена: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны волосистой части головы, что расценивается как легкий вред здоровью.

Рылько С.В. совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем, не выбрал безопасную скорость движения, с учетом погодных условий, допустил занос транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем «Тойота Королла», г.н. Е 431 УС 42, под управлением водителя ПОТЕРПЕВШИЙ В результате ДТП травмировался водитель автомобиля «Тойота Королла» ПОТЕРПЕВШИЙ, которому был причинен легкий вред здоровью.

Факт нарушения Рылько С.В. указанного пункта Правил дорожного движения РФ подтверждается собранными материалами административного производства, а именно: протоколом об административном правонарушении от 02.06.2011 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 01.04.2011 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 01.04.2011 года, схемой ДТП, справкой о ДТП от 01.04.2011 года, данными административной практики за 2011 год, составленной в отношении Рылько С.В.

Таким образом, суд считает вину Рылько С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КРФоАП – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего – доказанной.

Ответственность, за указанное правонарушение предусмотрена ст. 12.24 ч. 1 КРФоАП. При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает признание Рылько вины. В связи с вышеперечисленным, суд считает возможным назначить Рылько штраф, не лишая его права управления транспортным средством.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КРФоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать РЫЛЬКО С.В. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КРФоАП.

Принимая во внимание все материалы административного правонарушения, назначить РЫЛЬКО С.В. административное наказание в виде: штрафа в размере 1500 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя: УФК по КO Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской обл.

ИНН 4.205.077.474 КПП 420.501.001, КОД ОКАТО 32.401.000.000

р/с 40.101.810.400.000.010.007, ГРКЦ ГУ « Банк России» по КО г.Кемерово

БИК 04.3207.001, КБК 32.211.621.010.010.000.140

Постановление вступает в силу по истечению десятидневного срока с момента его вынесения, может быть обжаловано в соответствии со ст.ст.30.1, 30.2 КРФоАП в 10-дневный срок с момента его вынесения в Кемеровский областной суд.

Судья: