Дело № 5-402/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кемерово 28.07.2011 г.

Судья Федерального суда Центрального района г.Кемерово Ильин А.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Ванина А.А.,

несовершеннолетней потерпевшей Коваленко В.Д.,

законного представителя потерпевшей Осенковой А.А.,

заинтересованного лица Каличкина С.А.

рассмотрев административный материал № 518 в отношении:

Ванина А.А., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КРФобАП, суд

У С Т А Н О В И Л:

Административное правонарушение совершено в г.Кемерово при следующих обстоятельствах: 24.11.2010 г. в 19.05 часов в г.Кемерово на ул.Терешковой на Кузбасском мосту водитель Ванин А.А., управляя автомобилем ВАЗ-21074 г/н Х 038 СК 42 регион, в нарушение п.10.1 ПДД РФ при возникновении опасности для движения не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства и совершил столкновение со стоявшим автомобилем Мицубиши Кантер г/н О 632 РЕ 42 регион под управлением водителя Каличкина С.А. В результате данного ДТП пассажирке автомобиля ВАЗ-21074 г/н Х 038 СК 42 регион Коваленко В.Д. был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании Ванин А.А. признал себя виновным и пояснил, что 24.11.2010 г. около 19.15 часов он управлял автомобилем ВАЗ-21074 г/н Х 038 СК 42 регион, двигался по ул.Терешковой со стороны Рудничного района в сторону Центрального района, по крайней левой полосе движения, со скоростью 60 км/ч. Было темное время суток и шел снег, видимость была около 100 метров, дорожное покрытие очень скользкое. В автомобиле с ним в качестве пассажиров находились его подруга Осенкова А.А. и ее дочь Коваленко В.Д. Когда он двигался по Кузбасскому мосту перед ним с правой полосы в левую полосу резко перестроился автомобиль КАМАЗ, который продолжал двигаться между полос. Он попытался затормозить, но колеса пошли юзом, тогда он включил правый поворот и начал перестраиваться в правый ряд, где неожиданно на дороге увидел знак «Дорожные работы» и опять был вынужден затормозить. Его автомобиль стал неуправляемым, после чего он сбил дорожный знак и практически сразу же врезался в стоящий автомобиль. Никаких световых сигналов на данном автомобиле включено не было.

Заинтересованное лицо Каличкин С.А. в судебном заседании пояснил, что 24.11.2010 г. около 18.45 часов он управлял автомобилем Мицубиши Кантер г/н О 632 РЕ 42 регион, двигался по Кузбасскому мосту со стороны Рудничного района в сторону пр.Октябрьского. Примерно на середине моста он остановился для производства ремонтных работ в крайней правой полосе, включил аварийную сигнализацию и выставил знак согласно проекта, после чего начал производить работы. Примерно в 19.05 часов он почувствовал сильный удар с задней стороны автомобиля и увидел, что в него врезался автомобиль ВАЗ-21074.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Осенкова А.А. в судебном заседании пояснила, что она вместе со своей дочерью находилась на заднем сиденье автомобиля ВАЗ-21074 под управлением Ванина А.А., они двигались со стороны Рудничного района по ул.Терешковой по Кузбасскому мосту в левой полосе. В это же время в правой полосе двигался автомобиль КАМАЗ, который без включения сигнала поворота перестроился перед их автомобилем. Ванин А.А. снизил скорость, чтобы избежать столкновения, после чего включил правый поворот и начал перестраиваться в правую полосу. Затем они увидели знак «Дорожные работы» и начали тормозить, но дорога была скользкой, поэтому колеса шлифовали. Они сбили дорожный знак и врезались в стоящий автомобиль. Никаких световых сигналов на данном автомобиле включено не было, и знак стоял слишком близко к нему. Просит не лишать водителя Ванина А.А. права управления транспортными средствами.

Суд, учитывая пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что вина Ванина А.А. в совершении нарушения п.10.1 ПДД РФ, полностью нашла свое подтверждение, его неправомерные действия состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Согласно п.10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения ПДД. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, что Ванин А.А. в свою очередь не сделал, чем грубо нарушил правила дорожного движения.

В результате грубого нарушения Ваниным А.А. правил дорожного движения, несовершеннолетней потерпевшей Коваленко В.Д. согласно заключению эксперта № 3128 была причинена: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, субапоневротической гематомы лобной области слева, области переносицы, ссадины правой брови. Данная травма образовалась от воздействий тупых твердых предметов, возможно от воздействий частей салона автомобиля в момент ДТП, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела - 24.11.2010 г., и расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до 3 недель).

Действия Ванина А.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФобАП, его вина установлена и доказана в судебном заседании.

При определении вида и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, характер и количество ранее совершенных административных правонарушений, личность Ванина А.А., который работает, а также мнение потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд расценивает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. Согласно ч.1 ст.3.8 КРФобАП лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КРФобАП. Ванин А.А. ранее не допускал грубых нарушений ПДД РФ, таким образом, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9-29.10 КРФобАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ванина А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Водительское удостоверение на имя Ванина А.А. подлежит возвращению его владельцу после уплаты административно штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: