Дело № 5-288/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кемерово «17» июня 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Вялов А.А.

С участием представителя УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по КО – Григорьева М.И.

рассмотрев в соответствии со ст.ст. 29.1, 29.6, 29.7 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, дело об административном правонарушении в отношении: Рыловой Н.В. ..., ранее не привлекаемого к административной ответственности, проживающего..., суд

У С Т А Н О В И Л:

Определением заместителя руководителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области от 23.05.2011 г. в Центральный районный суд г. Кемерово направлены материалы об административном правонарушении в отношении ИП Рыловой Н.В.

При проведении административного расследования Управлением Роспотребнадзора по КО выявлены нарушения и составлен протокол № 583 от 20.05.2011 года об административном правонарушении. Согласно которому с 17.05.2011 по 20.05.2011 в отношении ИП Рыловой Н.В., осуществляющую индивидуальную деятельность по пр. Кузнецкий, 108, согласно договору аренды нежилого помещения физическим лицом Тереховым А.Н. от 01.01.2011 № 3), по факту поступившего обращения Территориального управления Заводского района Администрации города Кемерово (вх. № от 06.05.2011 № 2844-ол) о неблагоприятных условиях проживания, связанных с размещением и эксплуатацией автомойки на 2 поста и автосервиса на один пост по адресу: г. Кемерово, пр. Кузнецкий, 108, изложенных в коллективной жалобе жителей жилых домов № 4 и №4 «А» по ул. Сибиряков - Гвардейцев и № 102 по пр. Кузнецкий, 102 «А», 20.05.2011 выявлены нарушения санитарного законодательства, а именно:

-не выдержана ориентировочная санитарно-защитная зона от автомойки и поста автосервиса до жилого дома по ул. Сибиряков - Гвардейцев, 4, в соответствии требований п.7.1.12 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» с изменениями № 1 (СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03) и № 2 (СанПиН 2.2.1/2.1.1.2555-09) №3 СанПиН 2.2.1/2.1.1.2739-10).

- не разработан проект организации ориентировочной санитарно-защитной зоны с расчетами ожидаемого загрязнения атмосферного воздуха (с учетом фона), уровней физического воздействия на атмосферный воздух и подтверждения результатами натурных исследований и измерений, в соответствии требований СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» с изменениями N 1 (СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03) и N 2 (СанПиН 2.2.1/2.1.1.2555-09), № 3 (СанПиН 2.2.1/2.1.1.2739-10), для подтверждения отсутствия неблагоприятного влияния эксплуатации автомойки и автосервиса на условия проживания жителей жи­лого дома, таким образом, допущено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.3 КоАП РФ.

В судебное заседание Рылова Н.В. не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Рыловой Н.В. в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области Григорьев М.И., действующий на основании доверенности, пояснил, что в ходе проведения административного расследования был выявлен ряд нарушений санитарного законодательства, а именно: нарушения требований п.7.1.12 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» с изменениями № 1 (СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03) и № 2 (СанПиН 2.2.1/2.1.1.2555-09) №3 СанПиН 2.2.1/2.1.1.2739-10), требований СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» с изменениями N 1 (СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03) и N 2 (СанПиН 2.2.1/2.1.1.2555-09), № 3 (СанПиН 2.2.1/2.1.1.2739-10.

Суд, выслушав представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области Григорьева М.И., исследовав представленные материалы дела: Жалобу ( л.д. 2-4 ), Определение о проведении административного расследования № 101 от 16.05.2011 г. ( л.д. 5-6 ), определение об истребовании сведений от 16.05.2011г (л.д. 7-8), Свидетельство о гос. регистрации (л.д. 9), Свидетельство о внесении записи в ЕГР (л.д. 10), свидетельство о постановки на учет в налоговом органе (л.д.11), Свидетельство № З-1957 (л.д. 12), Договор № 6356Ж от 07.04.2009г (л.д. 13), Договор аренды недвижимости (л.д. 14-15), протокол № 98 от 20.05.2011 г. об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов ( л.д. 16-18 ), протокол № 583 от 20.05.2011 г. (л.д.19-20), согласно которого установлено, что в ходе административного расследования были выявлены нарушения требований п.7.1.12 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» с изменениями № 1 (СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03) и № 2 (СанПиН 2.2.1/2.1.1.2555-09) №3 СанПиН 2.2.1/2.1.1.2739-10), требований СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» с изменениями N 1 (СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03) и N 2 (СанПиН 2.2.1/2.1.1.2555-09), № 3 (СанПиН 2.2.1/2.1.1.2739-10.

В соответствии со ст.6.3 КоАП РФ нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, требований технических регламентов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Судом установлено, что в ходе проведения административного расследования в отношении ИП Рыловой Н.В. с 17.05.2011 по 20.05.2011, осуществляющую индивидуальную деятельность по пр. Кузнецкий, 108, согласно договору аренды нежилого помещения физическим лицом Тереховым А.Н. от 01.01.2011 № 3), по факту поступившего обращения Территориального управления Заводского района Администрации города Кемерово (вх. № от 06.05.2011 № 2844-ол) о неблагоприятных условиях проживания, связанных с размещением и эксплуатацией автомойки на 2 поста и автосервиса на один пост по адресу: г. Кемерово, пр. Кузнецкий, 108, изложенных в коллективной жалобе жителей жилых домов № 4 и №4 «А» по ул. Сибиряков - Гвардейцев и № 102 по пр. Кузнецкий, 102 «А», 20.05.2011 выявлены нарушения санитарного законодательства, а именно:

-не выдержана ориентировочная санитарно-защитная зона от автомойки и поста автосервиса до жилого дома по ул. Сибиряков - Гвардейцев, 4, в соответствии требований п.7.1.12 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» с изменениями № 1 (СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03) и № 2 (СанПиН 2.2.1/2.1.1.2555-09) №3 СанПиН 2.2.1/2.1.1.2739-10).

- не разработан проект организации ориентировочной санитарно-защитной зоны с расчетами ожидаемого загрязнения атмосферного воздуха (с учетом фона), уровней физического воздействия на атмосферный воздух и подтверждения результатами натурных исследований и измерений, в соответствии требований СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов» с изменениями N 1 (СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03) и N 2 (СанПиН 2.2.1/2.1.1.2555-09), № 3 (СанПиН 2.2.1/2.1.1.2739-10), для подтверждения отсутствия неблагоприятного влияния эксплуатации автомойки и автосервиса на условия проживания жителей жи­лого дома, таким образом, допущено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.3 КоАП РФ.

Суд считает, что вина Рыловой Н.В. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждения в судебном заседании и подтверждается представленными суду материалами. Действия Рыловой Н.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ

При определении вида и размера наказания, суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, что ранее ИП Рылова Н.В. не привлекалась к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать индивидуального предпринимателя Рылову Н.В. виновной в совершение административного правонарушения, предусмотренного 6.3 Кодекса РФ об Административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 ( одной тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Штраф подлежит уплате в 30-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Кемеровской области (Управление Роспотребнадзора по Кемеровской обл.)

номер счета № 40101810400000010007

ИНН 4205081760 БИК 043207001

КПП 420501001 ОКАТО 32401000000

ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области г.Кемерово

л/сч 04391787700

КБК 141 1 17 08000 01 0000 180

Судья: Вялов А.А.

Копия верна