П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«08» июня 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Кемерово г. Кемерово Вялов А.А.

рассмотрев в соответствии со ст.ст. 29.1, 29.6, 29.7 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, дело об административном правонарушении в отношении: Берловой Т.А. ..., суд

У С Т А Н О В И Л:

Берлова Т.А. совершила административное правонарушения предусмотренные ст. 14.10, 14.1 ч. 1 КоАП РФ.

Так 01.04.2011 г. по адресу: г. Кемерово ул. Тухачевского 58 А, ТЦ “ Дружба ”, в торговой точке № 16 А, гражданка Берлова Т.А. незаконно использовала чужой товарный знак, А именно осуществляла продажу контрафактных сотовых телефонов на которые нанесены логотипы известных товарных марок “ Sony Ericsson ”, I Phone, “ Nokia ”. Кроме того, 01.04.2011 г. по адресу: г. Кемерово ул. Тухачевского 58 А, ТЦ “ Дружба ”, в торговой точке № 16 А, гражданка Берлова Т.А. осуществляла предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. А именно осуществляла торгово – закупочную деятельность сотовых телефонов, с целью получения прибыли. Зафиксирован факт продажи приобретенного ей сотового телефона.

В судебное заседание Берлова Т.А. не явился, о дне и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, обратилась, в суд телефонограммой с ходатайством, просит рассмотреть административный материал в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть материал в ее отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела: протокол № 20/2011 от 12.05.2011 г. ( л.д. 1), протокол № 19/2011 г. от 12.05.2011 г. ( л.д. 2), рапорт ( л.д. 3), определение о проведении административного расследования от 01.04.2011 г. ( л.д. 4), рапорт ( 5), акт осмотра денежных купюр ( л.д. 6 ), протокол проверочной закупки от 01.04.2011 г. ( л.д. 8 ), протокол осмотра от 01.04.2011 г. ( л.д. 9), протокол изъятия от 01.04.2011 г. ( л.д. 10 ), объяснения от 01.04.2011 г. ( л.д. 11), свидетельство ( л.д. 12), договор от оказании услуг ( л.д. 13- 14), договор ( л.д. 15 -18),определение о назначении экспертизы от 01.04.2011 г. ( л.д. 19), заключение эксперта ( л.д. 22 – 26), заключение специалиста ( л.д. 27 – 28), приходит к следующему.

Согласно ст. 14.10 КоАП РФ, незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Согласно ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ, согласно которой осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей.

Судом уставлено, 01.04.2011 г. по адресу: г. Кемерово ул. Тухачевского 58 А, ТЦ “ Дружба ”, в торговой точке № 16 А, гражданка Берлова Т.А. незаконно использовала чужой товарный знак, А именно осуществляла продажу контрафактных сотовых телефонов на которые нанесены логотипы известных товарных марок “ Sony Ericsson ”, I Phone, “ Nokia ”. Кроме того, 01.04.2011 г. по адресу: г. Кемерово ул. Тухачевского 58 А, ТЦ “ Дружба ”, в торговой точке № 16 А, гражданка Берлова Т.А. осуществляла предпринимательскую деятельность без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. А именно осуществляла торгово – закупочную деятельность сотовых телефонов, с целью получения прибыли. Зафиксирован факт продажи приобретенного ей сотового телефона.

Суд считает, что вина Берловой Т.А. в совершении административных правонарушениях нашла свое подтверждения в судебном заседании и подтверждается представленными суду материалами. Действия Берловой Т.А.. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10, 14.1 ч. 1 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, что ранее не привлекался к административной ответственности. С учетом вышеизложенных смягчающих вину обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд считает возможным назначить Берловой Т.А. минимальное наказание, предусмотренное санкциями указанной статьи 14.10, 14.1 ч. 1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Берлову Т.А. виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 14.10, 14.1 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказания: по ст. 14.10 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, по ст. 14.1 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Штраф подлежит уплате в 30-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя: УФК по КО Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области, ИНН 4.205.077.474,КПП 420.501.001, КОД ОКАТО 32.401.000.000,

Р\с 40.101.810.400.000.010.007, ГРКЦГУ « Банк России» по КО г. Кемерово.

БИК 04.3207.001, КБК 32.211.621.010.010.000.140.

Судья: Вялов А.А.

Копия верна