Дело № 5-421/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Кемерово 09 августа 2011 года Судья Центрального районного суда г.Кемерово Прошин В.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Бородина Ю.Г., рассмотрев административный материал № 222 в отношении: Бородина Ю.Г., ...», привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 01.06.2011 г., около 09.00 часов в г.Кемерово, напротив дома № 41, по ул. Терешковой, водитель Бородин Ю.Г., управляя автомобилем «Toyota Rav 4», г/н А 565 РВ 42 регион, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, совершил наезд и травмировал пешехода Ларионову М.В., которой был причинен средней тяжести вред здоровью. В судебном заседании Бородин Ю.Г. свою вину признал и пояснил, что 01.06.2011 г., около 08.55 часов, он, управляя автомобилем «Toyota Rav 4», г/н А 565 РВ 42, двигался по ул. Терешковой со стороны пр. Химиков, в сторону ул. 62 проезд по крайнему правому ряду со скоростью 35-40 км/час. Впереди от него, слева, двигался автотранспорт, на расстоянии примерно 10-20 метров – автомобили-фургоны тапа «Газель». Подъезжая к магазину «Палата» автомобиль слева начал притормаживать и впереди его выбежала женщина прямо на его автомобиль в месте нахождения бокового зеркала заднего вида. Рукой и сумкой она ударилась о боковое зеркало и отскочила, упала на дорогу. Потерпевшая Ларионова М.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дне и времени слушания дела надлежащим образом – повесткой, известила суд о причине своей неявки, просила рассмотреть дело в её отсутствие, так как она находится в отпуске с выездом за пределы г. Кемерово. Не настаивала на строгом наказании. Таким образом, считаю, что в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрение данного административного материала возможно в отсутствие потерпевшей Ларионовой М.В. Исследовав материалы дела: определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.1), протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.2-7), схемы места ДТП (л.д.8-9), заключение эксперта № 3968 (л.д.14-15), протокол № 694/1 012324медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояние опьянения от 01.06.2011 года (л.д.16), список нарушений (л.д.19), протокол 42 МП № 026025 от 12.07.2011 года, учитывая пояснения Бородина Ю.Г., характер травм, полученных Ларионовой М.В., считаю, что вина Бородина Ю.Г. в совершении нарушения п. 14.1 ПДД РФ установлена и доказана в судебном заседании. В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения РФ «Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу». Согласно протокола 42 МП № 026025 от 12.07.2011 года 01.06.2011 г., около 09.00 часов в г.Кемерово, напротив дома № 41, по ул. Терешковой, водитель Бородин Ю.Г., управляя автомобилем «Toyota Rav 4», г/н А 565 РВ 42 регион, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд и травмировал пешехода Ларионову М.В., которой был причинен средней тяжести вред здоровью. Считаю, что в результате грубого нарушения Правил Дорожного движения РФ, водителем Бородиным Ю.Г. потерпевшей Ларионовой М.В. согласно заключения эксперта № 3968 были причинены: ..., которые образовались одновременно от воздействия тупых твердых предметов, возможно от воздействия выступающих частей автомобиля в момент ДТП (наезд автомобиля) и последующего падения потерпевшей на дорожное покрытие, грунт и т.п. в срок, не противоречащий, указанному в обстоятельствах дела, - 01.06.2011 г., расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью свыше 3 недель). Считаю, что образование данных повреждений у потерпевшей Ларионовой М.В. состоит в прямой причинной связи с ДТП, имевшим место 01.06.2011 г., поскольку Бородиным Ю.Г. не были выполнены требования п.14.1 ПДД РФ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При определении вида и размера административного наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, характер и количество ранее совершенных административных правонарушений. В качестве смягчающих обстоятельств учитываю признание Бородиным Ю.Г. своей вины, раскаяние в содеянном. Вместе с тем учитываю мнение потерпевшей Ларионовой М.В. не настаивающей на лишении Бородина Ю.Г. права управления транспортными средствами. При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что наказание Бородину Ю.Г. должно быть назначено в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд П О С Т А Н О В И Л: Признать Бородина Ю.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей, в доход государства. Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления. Реквизиты для оплаты штрафа: ### ### ### ### ### ### ### Судья: /подпись/ Копия верна Судья: