Дело № 5-410/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г.Кемерово 17.08.2011 г. Судья Федерального суда Центрального района г.Кемерово Ильин А.И., с участием представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия населения по КО Григорьева М.И., при секретаре Целищевой Е.С. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КРФобАП, в отношении: ООО «Жилищно-коммунальный трест», ..., суд У С Т А Н О В И Л: Определением Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области от 08.06.2011 г. в Федеральный суд Центрального района г.Кемерово направлены материалы об административном правонарушении, совершенном ООО «Жилищно-коммунальный трест». Согласно протокола № 700 по делу об административном правонарушении от 10.06.2011 г. в отдел Управления Роспотребнадзора по КО поступила жалоба жителя квартиры пятиэтажного дома по пр.Ленина, 102 «А» (вх. № 1р-11 от 22.04.2011 г.), на неудовлетворительные условия проживания, связанные с затоплением жилых помещений квартиры № 20 на пятом этаже указанного дома, вследствие неудовлетворительного состояния кровельного покрытия крыши, что указывает на наличие административного правонарушения, состав которого предусмотрен ст.6.3 КРФобАП. В ходе проверки 09.06.2011 г. установлено следующее: в жилых и подсобных помещениях (зал, спальня, туалет, кухня) имеются множественные следы подтопления данных помещений (следы подтеков в виде желтых и черных пятен на потолке, деформация обоев вследствие подтопления), что является нарушением требований п.9.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Ответственный за выявленные нарушения ООО «Жилищно-коммунальный трест». В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия населения по КО Григорьев М.И. просил привлечь ООО «Жилищно-коммунальный трест» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КРФобАП. Представитель ООО «Жилищно-коммунальный трест» - директор Мазурок Е.А. в судебные заседания 05.08.2011 г. и 17.08.2011 г. не явилась, извещена надлежащим образом – повесткой, направленной по факсу 27.07.2011 г., а также по телефону через секретаря. Ходатайств об отложении судебного заседания Мазурок Е.А. не заявляла, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Согласно ст.2.1 КРФобАП правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с ч.2 ст.2.1 КРФобАП юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КРФобАП предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Статьей 6.3 КРФобАП предусмотрена ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, требований технических регламентов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий. Согласно п.9.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях» при эксплуатации жилых зданий и помещений не допускается: - захламление, загрязнение и затопление жилых помещений, подвалов и технических подполий, лестничных пролетов и клеток, чердачных помещений. Из акта обследования № 421 от 29.07.2010 г. (л.д.33) следует, что при обследовании квартиры № 20 по пр.Ленина, 102 «А» мастер ОО «Жилищно-коммунальный трест» Шуткова А.В. пришла к выводу, что требуется частичный ремонт кровли, поскольку в спальне, в зале, в кухне, в ванной, в туалете имеются следы подтопления. Из акта выполненных работ от 03.08.2010 г. (л.д.32) следует, что ООО «Жилищно-коммунальный трест» выполнены работы по текущему ремонту кровли над квартирой № 20 по пр.Ленина, 102 «А» (произведена замена 5 листов кровельного железа и 5 листов шифера), житель квартиры № 20 от подписи данного акта отказался. Из акта обследования № 286 от 23.03.2011 г. (л.д.34) следует, что при обследовании квартиры № 20 по пр.Ленина, 102 «А» мастер ООО «Жилищно-коммунальный трест» Шуткова А.В. установила на потолке в кухне сухие желтые разводы, на стене над оконным блоком отошли моющие обои, в связи с чем пришла к выводу что произошло затопление кровли и требуется частичный ремонт. Из протокола № 114 об осмотре от 09.06.2011 г. (л.д.35-38) следует, что в помещении квартиры № 20 дома по пр.Ленина, 102 «А» в малой спальне видны следы подтеков в виде темных пятен на потолке, а также в большой спальне имеется деформация обоев вследствие подтопления, в зале имеются следы подтеков в виде желтых и черных пятен и деформация обоев, в кухне, ванной комнате и туалете имеются следы подтеков виде желтых и черных пятен. Осмотр произведен с участием мастера участка № 5 ООО «Жилищно-коммунальный трест» Трубиной Л.А. (удостоверение № 0480) и двух понятых. При составлении протокола № 700 по делу об административном правонарушении от 10.06.2011 г. (л.д.39-40) директор ООО «Жилищно-коммунальный трест» Мазурок Е.А. пояснила, что текущий ремонт кровли будет произведен в летний период 2011 года, ремонт квартиры будет произведен за счет средств Управляющей компании. Суд считает, что ООО «Жилищно-коммунальный трест» не были своевременно приняты все зависящие от него меры по недопущению административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КРФобАП, его вина установлена и доказана в судебном заседании. При определении вида и размера наказания, суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение ООО «Жилищно-коммунальный». Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Суд считает, что наказание ООО «Жилищно-коммунальный трест» должно быть назначено в виде административного штрафа, поскольку деятельность ООО «Жилищно-коммунальный трест» не создает угрозу жизни и здоровью людей. На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9-29.10 КРФобАП, суд П О С Т А Н О В И Л: Привлечь ООО «Жилищно-коммунальный трест» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КРФобАП, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения. Судья: подпись Копия верна Судья: