Дело № 5-435/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кемерово 17.08.2011 г.

Судья Федерального суда Центрального района г.Кемерово Ильин А.И.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Корчуганова А.П.,

заинтересованного лица Витер Е.С.,

потерпевшего Корчуганова П.Н.,

при секретаре Целищевой Е.С.

рассмотрев административный материал № 209 в отношении:

Корчуганова А.П., привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КРФобАП, суд

У С Т А Н О В И Л:

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 04.05.2011 г. в 09.15 часов в г.Кемерово на ул.Дзержинского, 13 водитель Корчуганов А.П., управляя автомобилем ВАЗ-21074 г/н Х 317 ТХ 42 регион, в нарушение п.6.2 ПДД РФ выехал на перекресток на запрещающий красный сигнал светофора и произвел столкновение с автомобилем ЗАЗ Шанс г/н А 481 АА 142 регион под управлением водителя Витер Е.С., двигающимся со встречного направления налево и завершающим маневр. В результате данного ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ-21074 г/н Х 317 ТХ 42 регион Корчуганову П.Н. был причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Корчуганов А.П. свою вину не признал и пояснил, что 04.05.2011 г. он управлял автомобилем ВАЗ-2107, двигался по ул.Дзержинского со стороны ул.Ноградская в сторону пр.Ленина, по правой полосе. Слева от него двигался автомобиль «Газель». Когда он подъехал к перекрестку ул.Дзержинского и ул.Красноармейская для него горел зеленый мигающий сигнал светофора, поэтому он продолжил движение через перекресток. В этот момент из-за автомобиля «Газель», который собирался повернуть налево, выехал автомобиль ЗАЗ Шанс под управлением Витер Е.С. Он принял меры к экстренному торможению, но столкновения избежать не удалось. После ДТП Витер Е.С. признала, что ехала на запрещающий сигнал светофора. Считает, что в данном ДТП виновата водитель Витер Е.С.

Потерпевший Корчуганов П.Н. в судебном заседании пояснил, что 04.05.2011 г. он находился в качестве пассажира в автомобиле ВАЗ-2107 под управлением Корчуганова А.П., сидел на переднем сидении. Они двигались по ул.Дзержинского со стороны ул.Ноградской в сторону пр.Ленина, по правому ряду. Слева от них находился автомобиль «Газель», который собирался поворачивать налево. Когда они подъезжали к перекрестку ул.Дзержинского и ул.Красноармейская, он увидел, что мигает зеленый сигнал светофора. Корчуганов А.П. продолжил движение через перекресток. В этот момент на перекресток выехал автомобиль ЗАЗ Шанс, с которым столкновения избежать не удалось. Просит не лишать Корчуганова А.П. права управления транспортными средствами.

Заинтересованное лицо Витер Е.С. в судебном заседании пояснила, что 04.05.2011 г. она управляла автомобилем ЗАЗ Шанс, двигалась о ул.Дзержинского со стороны пр.Ленина и собиралась повернуть налево, на ул.Красноармейскую. Подъехав к перекрестку, она пропустила трамваи, которые двигались в обоих направлениях, после чего выехала на трамвайные пути. Перед ней других автомобилей не было. Во встречном направлении в левом ряду находился автомобиль «Газель», который остановился, так как для него уже загорелся желтый сигнал светофора. Когда для автомобилей, движущихся во встречном направлении, загорелся запрещающий сигнал светофора, она продолжила движение через перекресток. В этот момент произошло столкновение с автомобилем ВАЗ-2107, водитель которого выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора. Автомобиль ВАЗ-2107 под управлением Корчуганова А.П. она не заметила, поскольку он выехал из-за автомобиля «Газель», который остановился на запрещающий сигнал светофора.

Показания свидетеля Карповой Я.А., данные в ходе административного расследования ОГИБДД УВД по г.Кемерово, были оглашены в судебном заседании. Из оглашенных показаний (л.д.6) следует, что 04.05.2011 г. около 09.15 часов она управляла трамваем № 169, который двигался по маршруту № 1 в г.Кемерово по ул.Дзержинского со стороны Универмага в сторону Швейной фабрики. Когда она подъезжала к перекрестку ул.Дзержинского и ул.Красноармейская, ей навстречу проехали два трамвая, после чего для нее загорелся красный сигнал светофора и она остановилась. В это же время справа от нее остановился грузовик типа «Фургон». Впереди на трамвайных путях стоял темный автомобиль иностранного производства, у которого был включен сигнал поворота налево, то есть он собирался поворачивать на ул.Красноармейскую. Когда по ул.Дзержинского загорелся желтый сигнал светофора данный автомобиль стал съезжать с перекрестка, а после включения красного сигнала светофора из-за фургона, стоящего справа, выехал автомобиль «Жигули» темного цвета. После этого произошло столкновение, а она поехала дальше по маршруту.

Показания свидетеля Сафоновой О.А., данные в ходе административного расследования ОГИБДД УВД по г.Кемерово, были оглашены в судебном заседании. Из оглашенных показаний (л.д.7) следует, что 04.05.2011 г. около 09.15 часов она управляла трамваем № 108, который двигался по маршруту № 3 в г.Кемерово по ул.Дзержинского со стороны Швейной Фабрики в сторону Универмага. Впереди нее двигались еще два трамвая, которые подъехали к перекрестку ул.Дзержинского и ул.Красноармейская. Когда по ул.Дзержинского загорелся зеленый сигнал светофора, трамваи начали движение через перекресток. В это время справа от нее двигался темный автомобиль иностранного производства, который подъехал к трамвайным путям и остановился, пропуская трамваи. Когда трамваи проехали, данный автомобиль стал выезжать на трамвайные пути. Она остановилась, так как не успевала проехать на зеленый сигнал светофора. Когда по ул.Дзержинского загорелся красный сигнал светофора автомобиль иностранного производства стал съезжать с трамвайных путей. В это же время со стороны Универмага не снижая скорости на перекресток выехал автомобиль «Жигули» вишневого цвета и столкнулся с автомобилем иностранного производства. Автомобиль «Жигули» выехал на перекресток на красный сигнал светофора. Когда по ул.Дзержинского загорелся зеленый сигнал светофора, на продолжила движение по маршруту.

Суд, исследовав материалы дела, учитывая пояснения участников процесса, характер травм, полученных Корчугановым П.Н., считает, что вина Корчуганова А.П. в совершении нарушения правил дорожного движения – п.6.2 ПДД РФ установлена и доказана в судебном заседании.

Согласно п.6.2 ПДД РФ красный сигнал светофора запрещает движение.

Суд критически оценивает показания водителя Корчуганова А.П. и потерпевшего Корчуганова П.В. о том, что они двигались через перекресток на мигающий зеленый сигнал светофора, поскольку они противоречат показаниям заинтересованного лица Витер Е.С., свидетелей Карповой Я.А., Сафоновой О.А. и письменным материалам дела. Кроме того, потерпевший Корчуганов П.В. является отцом Корчуганова А.П., в связи с чем суд расценивает его показания как попытку помочь Корчуганову А.П. избежать ответственности за содеянное.

В результате ДТП потерпевшему Корчуганову П.Н. согласно заключения эксперта № 4280 была причинена: закрытая травма грудной клетки в виде закрытого перелома верхней трети тела грудины без смещения отломков, кровоподтеков грудной клетки. Данная травма образовалась от воздействия тупых твердых предметов, возможно от воздействия частей салона автомобиля в момент ДТП, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела, - 04.05.2011 г., и расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью свыше 3 недель).

Суд считает, что образование данных повреждений у потерпевшего Корчуганова П.Н. состоит в прямой причинной связи с ДТП, имевшим место 04.05.2011 г., поскольку водителем Корчугановым А.П. не были выполнены требования п.6.2 ПДД РФ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФобАП.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Корчуганова А.П., который работает, в течение 2010 года не имел нарушений в области дорожного движения, а также мнение потерпевшего, который просил не лишать Корчуганова А.П. права управления транспортными средствами. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено. В связи с чем, суд считает, что Корчуганову А.П. наказание должно быть назначено в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9–29.10 КРФобАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Корчуганова А.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Водительское удостоверение на имя Корчуганова А.П. подлежит возвращению его владельцу после уплаты административно штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: