Дело № 5-378/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кемерово 15 июля 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Олофинская Т.У.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Ткаченко В.В.,

потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ ,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ТКАЧЕНКО В.В., 30... привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 1 КРФоАП, суд

УСТАНОВИЛ:

Ткаченко В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 КРФоАП при следующих обстоятельствах: 30.03.2011 года, около 21.10 часов, в г. Кемерово на пр. Кузнецкий, в районе строения № 254, в нарушение п. 9.1 ПДД РФ, Ткаченко, управляя автомобилем «Тойота Плац», г.н. В 937 ТВ 42, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и произвел столкновение с автомобилем «Шевроле Лачетти», г.н. Т 676 ТО 42, под управлением водителя ПОТЕРПЕВШИЙ , движущегося во встречном направлении. В результате ДТП были травмированы водители Ткаченко В.В. и ПОТЕРПЕВШИЙ , которому был причинен легкий вред здоровью.

Ткаченко В.В. в судебном заседании пояснил, что 30.03.2011 года он подъехал к базе «Терем», расположенной по адресу: г. Кемерово, пр. Кузнецкий, 254, на маршрутном такси. Он приехал, чтобы передать ключ от своего автомобиля «Тойота Плац» СВИДЕТЕЛЬ3, который иногда управляет его автомобилем. Его автомобиль находился на стоянке, перед базой. Он сел в автомобиль на переднее пассажирское сидение и стал ждать СВИДЕТЕЛЬ3. Через некоторое время он услышал, что открывается дверь с его стороны, а затем почувствовал сильный удар по голове. Больше ничего не помнит, поскольку потерял сознание. Считает, что автомобилем он не управлял.

Потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ в судебном заседании, пояснил, что 30.03.2011 года, около 21.00 часа, он управлял автомобилем «Шевроле Лачетти», г.н. Т 676 ТО 42. Двигался по пр. Кузнецкому в сторону п. Комиссарово, со скоростью 60 км/ч. В районе здания № 256, он увидел выезжающий автомобиль с прилегающей территории базы «Терем», который выехал на встречную полосу движения. После чего, он предпринял экстренное торможение для остановки, во избежание ДТП. Однако, столкновения избежать не удалось. Он вызвал сотрудников ГИБДД. Водитель автомобиля «Тойота Плац» был в нетрезвом состоянии, был неадекватен, затем попытался убежать, но был задержан сотрудниками ГИБДД. В автомобиле Ткаченко был один. В ДТП он получил травмы и обратился в больницу.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля СВИДЕТЕЛЬ1, из которых следует, что 30.03.2011 года около 21.10 часов, она управляла автомобилем «Пежо», г.н. ###. Двигалась по пр. Кузнецкому со стороны города в сторону п. Ягуновка. Впереди нее попутно двигался ее муж ПОТЕРПЕВШИЙ ПОТЕРПЕВШИЙ , управляя автомобилем «Шевроле Лачетти», г.н. ###. Двигаясь в районе строения ### по ..., она увидела, что слева с территории базы «Терем» на ее полосу движения, выехала иномарка. Водитель автомобиля «Шевроле Лачетти» применил торможение и попытался уйти влево, но столкновения избежать не удалось. От удара автомобиль «Шевроле Лачетти» развернуло, а иномарка встала поперек дороги. У водителя иномарки была разбита голова, и ее муж ПОТЕРПЕВШИЙ вызвал «Скорую помощь». Водитель иномарки сказал, что за рулем не был, а потом он ушел на территорию базы «Терем». Водитель иномарки вел себя неадекватно, находился в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля СВИДЕТЕЛЬ2, из которых следует, что 30.03.2011 года, около 21.00 часов, он находился дома по адресу: г. Кемерово, пр. Кузнецкий, 131 – 23. Он услышал звук столкновения двух автомобилей, вышел на балкон и увидел аварию. Оба автомобиля стояли по направлению движения в сторону вокзала. Один автомобиль находился на обочине, второй рядом на проезжей части. От автомобиля, находящегося на обочине выскочил и побежал в сторону его дома мужчина. Через некоторое время к автомобилю подъехали сотрудники ГИБДД.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля СВИДЕТЕЛЬ3, из которых следует, что 30.03.2011 года, в первой половине дня он позвонил Ткаченко В.В., для того, чтобы Ткаченко привез ему ключи от автомобиля на базу, поскольку он иногда пользуется автомобилем по доверенности. Около 22.30 часов он приехал на пр. Кузнецкий, 254, чтобы забрать автомобиль «Тойота Плац», но автомобиля на месте не оказалось. К нему подошел охранник базы «Терем» и сказал, что произошло ДТП, а автомобиль увезли на эвакуаторе. На следующий день Ткаченко пояснил, что ничего не помнит.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля СВИДЕТЕЛЬ4, из которых следует, что 30.03.2011 года около 21.00 часов, он находился на проходной базы «Терем» в качестве охранника. Вдруг услышал громкий удар, он выглянул в окно и увидел, что столкнулись два автомобиля. Через 3 минуты подошел старший смены, и он пошел посмотреть, что произошло. Подойдя к автомобилю «Тойота Плац» он увидел, что автомобиль дымится, в автомобиле был мужчина, который находился на водительском сидении. Данный мужчина находился без сознания. После чего приехала скорая помощь.

Согласно заключению эксперта КОБСМЭ № 2752, из которого следует, что ПОТЕРПЕВШИЙ были причинены: дисторзия шейного отдела позвоночника, кровоподтеки области коленных суставов, что расценивается как легкий вред здоровью.

Согласно заключению эксперта КОБСМЭ № 3118, из которого следует, что Ткаченко В.В. была причинена: рваная рана лобной области, что расценивается как легкий вред здоровью.

Выслушав Ткаченко В.В., ПОТЕРПЕВШИЙ , исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина Ткаченко В.В. в совершении нарушений правил дорожного движения, а именно нарушение п. 9.1 ПДД РФ, полностью нашла свое подтверждение.

В судебном заседании были исследованы письменные материалы дела - определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 30.03.2011 года, протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 30.03.2011 года, схема ДТП, составленная на месте происшествия, справка о ДТП от 30.03.2011 года, протокол об административном правонарушении от 16.06.2011 года, данные административной практики в отношении Ткаченко В.В., за 2011 год.

Суд, выслушав участников процесса: Ткаченко В.В., ПОТЕРПЕВШИЙ , исследовав письменные материалы дела, считает, что водитель Ткаченко В.В., нарушил п. 9.1 ПДД РФ управляя автомобилем «Тойота Плац», выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и произвел столкновение с автомобилем «Шевроле Лачетти», под управлением водителя ПОТЕРПЕВШИЙ , движущегося во встречном направлении. В результате столкновения был травмирован водитель автомобиля «Шевроле Лачетти» ПОТЕРПЕВШИЙ , которому причинен легкий вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП. Причинение вреда здоровью потерпевшему ПОТЕРПЕВШИЙ явилось следствием нарушения ПДД РФ водителем Ткаченко.

Суд критически оценивает показания Ткаченко В.В., поскольку его показания опровергаются показаниями потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ , свидетелей СВИДЕТЕЛЬ1, СВИДЕТЕЛЬ2, СВИДЕТЕЛЬ4, СВИДЕТЕЛЬ3

Суд считает, что Ткаченко В.В., являясь участником дорожного движения, в своих действиях обязан руководствоваться правилами дорожного движения, обязан видеть и соблюдать все соответствующие дорожные знаки и оценивать дорожную ситуацию. Несмотря на это, Ткаченко грубо нарушил правила дорожного движения, совершил наезд на автомобиль «Шевроле Лачетти» и травмировал водителя данного автомобиля ПОТЕРПЕВШИЙ .

При определении вины и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и данные о личности виновного.

С учетом всех обстоятельств, суд считает, что наказание Ткаченко надлежит назначать в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КРФоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ТКАЧЕНКО В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 ( один ) год.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья : подпись.

Копия верна. Судья