Дело № 5-312/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 08 июня 2011 года

Центральный районный суд г. Кемерово

В составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, в отношении Козловой Т.В. ..., суд

У С Т А Н О В И Л:

В г. Кемерово, 05.04.2011 года, в 21 час 15 минут, по адресу: пр. Кузнецкий, напротив дома № 90, Козлова Т.В., управляя транспортным средством марки «Тойота Спэйсио» гос. номер Т 346 ХН 42 регион, нарушила п. 14.1 ПДД РФ, а именно, управляя автомобилем, не предоставила преимущество пешеходу, переходящему проезжую часть по пешеходному переходу, совершила наезд и травмировала гр. Граф Е.А., причинив последней вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Козлова Т.В. свою вину в нарушении ПДД РФ признала полностью, пояснила суду, что 05.04.2011 года, в вечернее время двигалась по пр. Советскому, со стороны «Драматического театра», в сторону пр. Кузнецкого, поворачивая на пр. Кузнецкий, в сторону «Кузнецкого моста», на разрешающий сигнал светофора, по стрелке, почувствовала удар, остановившись, увидела, что сбила пешехода, переходящего проезжую часть по пешеходному переходу. Также пояснила, что пешехода не заметила, т.к. перед ее автомобилем, двигался другой автомобиль.

Совершение Козловой Т.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП подтверждается следующими доказательствами, представленными суду:

Потерпевшая Граф Е.А. пояснила суду, что 05.04.2011 года, около 21 часа, она шла с работы, переходила пр. Кузнецкий по пешеходному переходу, дойдя до половины проезжей части, она почувствовала удар, после которого ничего не помнит.

Пояснения, данные участниками ДТП в суде, являются аналогичными, данным ими в ОГИБДД УВД по г. Кемерово.

Кроме пояснений участников процесса, вина Козловой Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП подтверждается схемой места ДТП (л.д. 6), из которой следует, что наезд на гр. Граф Е.А. произошел на расстоянии 1.8 метра от правого края проезжей части по пр. Кузнецкий, в направлении «Кузнецкого моста», в зоне действия знаков 5.19.1, 5.19.2 – «Пешеходный переход».

Данная схема составлена в присутствии двух понятых и Козловой Т.В., которая была согласна со схемой, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись.

Кроме того, в материалах дела имеется фотофиксация с места ДТП (л.д. 9- 10), из которой видно, что на участке дороги, где произошел наезд на гр. Граф Е.А. имеются дорожные знаки «пешеходный переход».

Также, факт наезда на гр. Граф Е.А. подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 05.04.2011 года (л.д. 2 - 4), из которого следует, что на автомобиле «Тойота Спэйсио» гос. номер Т 346 ХН 42 регион, на капоте, имеется потертость грязи, образовавшаяся от контакта с гр. Граф Е.А.

Факт причинения гр. Граф Е.А. вреда здоровью средней тяжести, подтверждается заключением эксперта № 2625 от 04.05.2011 года, согласно которого гр. Граф Е.А. причинены: ушиб головного мозга легкой степени тяжести, кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку; ушибленные раны лобной области; кровоизлияние в левую лобную пазуху; поверхностная рана левого бокового ската носа; кровоподтек в области левого глаза; ссадина подбородочной и подчелюстной областей; множественные ссадины, гематомы лица, указанные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета (предметов), возможно от воздействий частей автотранспортного средства с последующим падением в момент дорожно-транспортного происшествия, в срок, не противоречащий, указанному в обстоятельствах – 05.04.2011 года, расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

В нарушение указанных требований ПДД РФ, водитель Козлова Т.В., приближаясь к пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1; 5.19.2 ПДД РФ «Пешеходный переход», не снизила скорость и не остановилась, чтобы пропустить переходящего, на разрешающий сигнал светофора пешехода.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения п. 14.1 ПДД РФ водителем Козловой Т.В. установлен и доказан, нарушение требований ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда здоровью средней тяжести гр. Граф Е.А.

Действия Козловой Т.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, т.е. нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 4.1 КРФобАП суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит полное признание вины гр. Козловой Т.В., тот факт, что она трудоустроена, то есть занимается общественно-полезным занятием, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей. Вместе с тем, к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность суд относит совершение Козловой Т.В. 2 (двух) однородных административных правонарушений, связанных с нарушением ПДД РФ, по которым не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию. Суд считает, что наказание Козловой Т.В. должно быть назначено в виде лишения специального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7-29.11 КРФобАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Козлову Т.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья.