Дело № 5-529/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Кемерово 12.10.2011 года Судья Центрального районного суда г. Кемерово Наумова Н.М., С участием представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, директора ООО «Электромонтажник» - Крум В.Ф., рассмотрев в соответствии со ст.ст. 29.1, 29.6, 29.7 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, дело об административном правонарушении в отношении ООО «Электромонтажник», суд УСТАНОВИЛ: Государственной инспекцией труда в Кемеровской области в Центральный районный суд г. Кемерово направлены материалы об административном правонарушении, в отношении ООО «Электромонтажник». Согласно Протоколу № 05/15/61/122 от 02.09.2011 года в помещении цеха по ремонту электрооборудовании установлен электрорельеф, не отвечающий следующим требованиям безопасной эксплуатации, а именно: 1. В нарушение абз.1 ч.2 ст. 212 Трудового кодекса РФ и п.9.1.11 ПБ 10-382-00 "Правила правовых актов устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов" электротельфер грузоподъемностью 0,5 тн, не подлежащий регистрации в органах Госгортехнадзора, не обеспечен индивидуальным номером и под которым он должен быть зарегистрирован в журнале учета кранов и грузозахватных приспособлений. 2. В нарушение абз.1 ч.2 ст. 212 Трудового кодекса РФ и п. 2.13.7 ПБ 10-382-00 "Правила устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов" аппарат управления не подвешен на стальном тросике такой длины, которая позволяла бы рабочему, управляющему механизмом, находиться на безопасном расстоянии от поднимаемого груза. 3. В нарушение абз.1 ч.2 ст.212 "Трудового кодекса РФ", письмо № 09-10/2237 от 31.10.2007 "Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору", п.9.3.21 ПБ-10-382-00 "Правила безопасной эксплуатации грузоподъемных машин и механизмов", ГОСТ 7882-69 "Тали электрические. Технические требования" эксплуатируется грузоподъемная машина и механизм (электроталь без инв. №), не подлежащая регистрации в органах Гостехнадзора, не подвергнутая экспертному обследованию (диагностированию), включая полное техническое освидетельствование, проводимому специализированными организациями в соответствии с нормативными документами. По результатам выявленных нарушений был составлен протокол № 05/15/61/122 от 02.09.2011 года о временном запрете деятельности электрорельефа без инв.№ установленный в цеху по ремонту электрооборудования. В судебном заседании директор ООО «Электромонтажник», Крум В.Ф., не оспаривая факт административного правонарушения, пояснил, что ранее к административной ответственности не привлекался, все выявленные нарушения устранены, оснований для административного приостановления деятельности электрорельефа без инв. №, установленного в цеху по ремонту электрооборудования на сегодняшний день отпали. В судебном заседании Главный государственный инспектор труда в Кемеровской области Соколенко О.А. пояснил, что выявлены нарушения законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащий нормы трудового права, составлен протокол об административном правонарушении. Не настаивает на административном наказании в виде административного приостановлении деятельности электрорельефа без инв. №, установленного в цеху по ремонту электрооборудования. Согласно ст. 5.27 ч. 1 КРФобАП нарушение законодательства о труде влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица – от одной тысячи до пяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяносто суток; на юридических лиц – от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности срок до девяноста суток. На основании изложенного, суд считает, что ООО «Электромонтажник» совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.27 ч.1 КРФобАП, за что оно должно быть подвергнуто административному наказанию. Согласно п. 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность. В данном случае, исходя из характера административного правонарушения, речь может идти только о вине в форме бездействия. При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что ООО «Электромонтажник» ранее не привлекалось к административной ответственности за нарушение трудового законодательства меры по устранению выявленных нарушений были приняты. Исходя из фактических обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ООО «Электромонтажник» административное наказание в виде административного приостановления деятельности электрорельефа без инв. №, установленного в цеху по ремонту электрооборудования. Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10 КРФобАП, суд ПОСТАНОВИЛ: Привлечь Общество с ограниченной ответственностью «Электромонтажник» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Подвергнуть Общество с ограниченной ответственностью «Электромонтажник» к наказанию в виде административного приостановления деятельности электрорельефа без инв. №, установленного в цеху по ремонту электрооборудования на 41 сутки, исчисляя наказание с 02.09.2011г. по 12.10.2011г. включительно. Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Судья: /подпись/ Копия верна Судья: Наумова Н.М.