Дело № 5-530/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кемерово 12.10.2011 года

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Наумова Н.М.,

С участием представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, директора ООО «Электромонтажник» - Крум В.Ф.,

рассмотрев в соответствии со ст.ст. 29.1, 29.6, 29.7 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, дело об административном правонарушении в отношении ООО «Электромонтажник», суд

УСТАНОВИЛ:

Государственной инспекции труда в Кемеровской области в Центральный районный суд г. Кемерово направлены материалы об административном правонарушении, в отношении ООО «Электромонтажник».

Согласно Протоколу № 05/15/61/123 от 02.09.2011 года в цеху по ремонту в цеху по ремонту электрооборудования установлен заточной станок без инв. №, который не отвечает требования безопасной эксплуатации, а именно: 1. В нарушение абз. 1 ч.2 ст. 212 Трудового кодекса РФ п.6.10.7.12. ПОТ РМ 006-97 «Правила по охране труда при холодной обработке металлов" заточные станки, без инв. № установленный в цеху по ремонту электрооборудования не отвечают требованиям безопасной эксплуатации, а именно кромки защитного кожуха отрезного круга, у зоны ее раскрытия не имеет сигнальную полосу шириной 15-20 мм желтого сигнального цвета, внутренние поверхности кожуха не окрашены в желтый цвет полностью. 2. В нарушение абз. 1 ч.2 ст. 212 Трудового кодекса РФ п. 6.10.8.45 ПОТ РМ 006-97 "Правила по охране труда при холодной обработке металлов" отсутствуют местные отсосы и устройства, удаляющие и очищающие запыленный воздух от заточного станка сблокированные с его пуском и обеспечивающие максимально эффективную очистку воздуха. 3. В нарушение абз. 1 ч.2 ст. 212 Трудового кодекса РФ п. 3.14. ПОТ РМ 006-97 "Правила по охране труда при холодной обработке металлов" рабочее место около заточного станка в цеху по ремонту электрооборудования, на полу не оборудовано деревянным трапом на всю длину рабочей зоны, а по ширине не менее 0,6 м от наиболее выступающих частей станка. 4. В нарушение абз. 1 ч.2 ст. 212 Трудового кодекса РФ п. 6.2.10. ПОТ РМ 006-97 "Правила по охране труда при холодной обработке металлов" при опасности травмирования во время работы с открытыми ограждениями, для работы на заточном станке, отсутствует блокировка, автоматически отключающая станок при открывании ограждения (подъем защитного экрана). 5. В нарушение абз. 1 ч.2 ст. 212 Трудового кодекса РФ п. 6.10.8.6. ПОТ РМ 006-97 "Правила по охране труда при холодной обработке металлов" не указано рабочее направление вращения шпинделя заточного станка хорошо видимой стрелкой, помещенной на защитном кожухе. 6. В нарушение абз. 1 ч.2 ст. 212 Трудового кодекса РФ п. 6.10.8.14. ПОТ РМ 006-97 "Правила по охране труда при холодной обработке металлов" при установке шлифовальных кругов на шпиндель станка между торцевыми поверхностями круга и фланцев отсутствуют прокладочные кольца из картона, резины, кожи и алюминия толщиной 0,5-1,5 мм и наружным диаметром на 4-6 мм больше диаметра фланца. 7. В нарушение абз. 1 ч.2 ст. 212 Трудового кодекса РФ п. 6.10.8.16. ПОТ РМ 006-97 "Правила по охране труда при холодной обработке металлов" допускается работа боковыми (торцевыми) поверхностями круга, если они не предназначены для этого вида работ.

По результатам выявленных нарушений был составлен протокол № 05/15/61/123 от 02.09.2011 года о временном запрете деятельности заточного станка без инв. № установленного в цеху по ремонту электрооборудования.

В судебном заседании директор ООО «Электромонтажник», Крум В.Ф., не оспаривая факт административного правонарушения, пояснил, что ранее к административной ответственности не привлекался, все выявленные нарушения устранены, оснований для административного приостановления деятельности заточного станка без инв. № установленного в цеху по ремонту электрооборудования на сегодняшний день отпали.

В судебном заседании Главный государственный инспектор труда в Кемеровской области Соколенко О.А. пояснил, что выявлены нарушения законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащий нормы трудового права, составлен протокол об административном правонарушении. Не настаивает на административном наказании в виде административного приостановлении деятельности заточного станка без инв. № установленного в цеху по ремонту электрооборудования.

Согласно ст. 5.27 ч. 1 КРФобАП нарушение законодательства о труде влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица – от одной тысячи до пяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяносто суток; на юридических лиц – от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности срок до девяноста суток.

На основании изложенного, суд считает, что ООО «Электромонтажник» совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 5.27 ч.1 КРФобАП, за что оно должно быть подвергнуто административному наказанию.

Согласно п. 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность. В данном случае, исходя из характера административного правонарушения, речь может идти только о вине в форме бездействия.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что ООО «Электромонтажник» ранее не привлекалось к административной ответственности за нарушение трудового законодательства меры по устранению выявленных нарушений были приняты. Исходя из фактических обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ООО «Электромонтажник» административное наказание в виде административного приостановления деятельности заточного станка без инв. № установленного в цеху по ремонту электрооборудования.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь Общество с ограниченной ответственностью «Электромонтажник» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подвергнуть Общество с ограниченной ответственностью «Электромонтажник» к наказанию в виде административного приостановления деятельности заточного станка без инв. № установленного в цеху по ремонту электрооборудования на 41 сутки, исчисляя наказание с 02.09.2011г. по 12.10.2011г. включительно.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья: /подпись/

Копия верна

Судья: Наумова Н.М.