Дело № 5-494\2011г

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кемерово 14 октября 2011года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе судьи Чулковой Н.А.

с участием потерпевшего Козырева Д.С.

Рассмотрев административный материал № 96 в отношении:

Олимова Х.С. привлекаемого к административной ответственности по ст.12.24 ч.1 КРФобАП,

У С Т А Н О В И Л:

Олимовым Х.С. совершено административное правонарушение при следующих обстоятельствах: 08 марта 2011года в 04.30 часов в г. Кемерово на пересечении ул. Суворова и ул.Мариинская в нарушении п.13.11 ПДД управляя автомобилем “ ВАЗ 2107“ г\н В 239 УК42 выехал на перекресток равнозначных дорог и не уступил дорогу автобусу ПАЗ- 32053 г\н Н267 УА 42 под управлением водителя Москвинова А.А. приближающемуся справа, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП пассажирам автобуса Козыреву Д.С. и Никулину И.А. был причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание Олимов Х.С. не явился, был надлежащим образом извещен о дне и времени рассмотрения дела на 14.10. 2011года на 09-30 часов заказным письмом с уведомлением о вручении судебной повестки(л.д.44), конверт возвращен в связи с не проживанием адресата, с ходатайством об отложении не обращался.

В соответствии с подпунктом «в» п. 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005г № 221, почтовое отправление возвращается по обратному адресу при отсутствии адресата по указанному адресу. Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях п.6 «лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным …если с указанного им места жительства поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по указанному адресу».

В материалах дела имеется конверт (л.д.44) с указанием « отсутствие адресата по указанному адресу», повестка направлялись согласно требований закона по адресу, фактического проживания, указанному им в протоколе об административном правонарушении: г. Кемерово, ул. Панфилова, 14. Суд расценивает такое извещение как надлежащее, не противоречащее разъяснениям Верховного Суда РФ.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть административный материал в отсутствии Олимова Х.С. в соответствии с требованиями ст.25.1 КРФобАП.

В судебное заседание не явился потерпевший Никулин И.А,, о дне и времени слушанья извещен надлежаще, не возражает на рассмотрении дела в его отсутствие.

Из объяснений Олимова Х.С. следует, что «…08.03.2011года я управлял …ВАЗ 2107 по ул. Мариински…со скоростью 40 произошло столкновение с автобусом …я на светофор смотрел…офтобус был далеко течение секунда стукнул ВАЗ 2107…Ваз разбила двери лев. И прав. стекла…»

Потерпевший Козырев Д.С. пояснил, что 08.03.2011года около 04.30 часов утра он находился в автобусе на заднем пассажирском сиденье справа, они двигались в Кировский район, неожиданно произошло столкновение, его увезли в больницу.

Из объяснений Никулина И.А. следует, что «…08.03.2011года. .около 04.30 ч находился в общественном транспорте…сидел на переднем пассажирском сиденье…уснул, проснулся от удара. С места ДТП был доставлен в ГКБ № 3…»

Из объяснений Москвинова А.А. следует, что «…08.03.2011года в 4.30 часов я управлял автобусом ПАЗ двигался по ул. Мариинская при въезде на перекресток убедившись, что с правой стороны нет транспорта стал проезжать перекресток с левой стороны на высокой скорости выехала легковая машина…в результате получилось столкновение… при ударе легковой автомобиль протащило на другую сторону перекрестка где он ударился об столб и завяз в сугробе…»

Согласно заключения эксперта № 4716 находящегося в административном материале, Никулину И.А. была причинена «… закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга…Данная травма образовалась от воздействий тупых твердых предметов, воздействий частей салона автомобиля в момент ДТП в срок не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – 08.03.2011года и расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья…»

Согласно заключения № 3347 находящегося в административном материале, Козыреву Д.С. была причинена: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга…Закрытая черепно-мозговая травма образовалась от воздействий тупых твердых предметов, возможно от воздействий частей салона автомобиля в момент ДТП, возможно, в срок не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – 08.03.2011года, расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья…»

Учитывая пояснения Козырева Д.С., объяснения Олимова Х.С., Никулина И.А., Москвинова А.А. и исследовав материалы дела: протокол осмотра места происшествия, схему ДПТ, определение о возбуждении дела об административном правонарушении, справку о ДТП, мед.справку из МУЗ ГКБ № 3 в отношении Козырева Д.С., выписной эпикриз в отношении Никулина И.А., заключения эксперта № № 4716, № 3347, суд считает установленной и доказанной вину Олимова Х.С. в нарушении п.13.11 ПДД, а именно в том, что он 8.03.2011 года около 04.30 на пересечении ул.суворова и ул.Мариинская, управляя автомобилем “ ВАЗ -2107“ г\н В 239 УК 42 УК42 выехал на перекресток равнозначных дорог и не уступил дорогу автобусу ПАЗ- 32053 г\н Н267 УА 42 под управлением водителя Москвинова А.А. приближающемуся справа, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевших Козырева Д.С. и Никулина И.А., а значит Олимов Х.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч1 КРФобАП., т.е.нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает правила назначения, наказания, предусмотренные ст.4.1-4.3 КРФобАП, т.е. характер совершенного правонарушения, личность привлекаемого лица, отягчающих обстоятельств не установлено и считает, что наказание должно быть назначено в виде лишения права управления транспортным средством в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и ст.29.9-29.10 КРФобАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным Олимова Х.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КРФобАП и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись копия верна