Дело № 5-203/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 31 мая 2011 года

Центральный районный суд г. Кемерово

В составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, в отношении Кузьминой Е.Ю. ... суд

У С Т А Н О В И Л:

В г. Кемерово, 24.11.2010 года, в 21 час 05 минут, по адресу: ул. Космическая, 12, Кузьмина Е.Ю., управляя транспортным средством марки «Ниссан Альмера» гос. номер Е 527 ХР 42 регион, нарушила п. 14.2 ПДД РФ, а именно, управляя автомобилем, перед нерегулируемым пешеходным переходом, не убедилась в отсутствии пешеходов перед замедлившим движение транспортным средством, совершила наезд на гр. Трофимову Я.А., причинив ей легкий вред здоровью и гр. Трофимову Е.С., причинив последней вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Кузьмина Е.Ю. свою вину в нарушении ПДД РФ признала частично, пояснила суду, что 24.11.2010 года, около 21 часов 05 минут, она двигалась по ул. Космической в сторону ул. Радищева, ее скорость составляла примерно 35 – 40 км/ч, дорожное покрытие – гололед, шел снег. Перед пешеходным переходом остановился автобус, из-за него выскочили девочка и женщина. Она начала тормозить, однако, столкновения избежать не удалось. Передним правым крылом задела девочку, от удара она не упала, а лишь присела. Удар пришелся в районе голени левой ноги. После чего она остановилась и вышла из машины. Девочка и женщина, уже перешли дорогу. Она подошла к ним, после чего они все вместе поехали в травмпункт № 5, где девочке поставили диагноз – ушиб левой голени. При осмотре женщины, повреждений у нее не обнаружили. После этого, они раздельно поехали в ГАИ. Также пояснила, что стаж ее вождения составляет 4 года, кроме того, она одна воспитывает ребенка 17 лет. Также однозначно пояснила, что женщину она не задевала.

В судебном заседании представитель Кузьминой Е.Ю. – Богданов И.Д. поддержал доводы своего доверителя, также пояснил суду, что при ДТП повреждений гр. Трофимовой Е.С, причинено не было, о чем свидетельствует определение от 24.11.2010 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в котором указано, что гр. Кузьмина Е.Ю. совершила наезд и травмировала пешехода Трофимову Я.А. Также пояснил, что по имеющейся у него информации, гр. Трофимова Е.С. вообще не обращалась 24.11.2010 года за медицинской помощью.

Совершение Кузьминой Е.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП подтверждается следующими доказательствами, представленными суду:

Потерпевшая Трофимова Я.А. 12.09.1995 года рождения, в присутствии законного представителя - матери Трофимовой Н.Г., пояснила суду, что 24.11.2010 года в 21 час 05 минут, она со своей бабушкой переходили дорогу по пешеходному переходу, перед пешеходным переходом остановился автобус «ПАЗ», который пропускал их. Как только они вышли из-за автобуса, она почувствовала удар по ноге и потеряла сознание. Придя в сознание, она увидела, что автомобиль проехал около 1 (одного) метра и остановился, после чего она резко встала и пошла к бабушке, которая лежала на проезжей части, рядом с правым задним колесом сбившего ее автомобиля. Бабушка находилась в шоке. Водитель, выйдя из автомобиля, спросил, все ли хорошо и хотела уехать. В этот момент, к ее машине подбежал мужчина и начал пинать по машине, говоря, чтобы она не уезжала. После чего, бабушка встала. На другой стороне дороги стоял ее папа, который подошел и сказал, чтобы сбивший водитель отвез их в травмпункт. После травмпункта они поехали в ГАИ. Также пояснила, что поле травмпункта, они ездили в ГКБ № 3.

Потерпевшая Трофимова Е.С. пояснила суду, что 24.11.2010 года, около училища № 49, они с внучкой, переходили по пешеходному переходу проезжую часть. Перед пешеходным переходом остановился автобус «ПАЗ», после чего они начали переходить дорогу. Дорогу переходили под руку. Как только они вышли из-за маршрутки, она почувствовала ощущение полета, темноту и тишину, далее ничего не помнит. Когда пришла в сознание, увидела, что лежит на дороге, у заднего колеса автомобиля, шапка внучки лежала рядом с ней. Внучка лежала у переднего колеса автомобиля, после чего поползла к ней. Внучка спросила ее о состоянии, после чего они встали. Также пояснила, что не чувствовала ноги и находилась в шоке. После чего они поехали в травмпункт.

Представитель потерпевших Судаков В.В. пояснил суду, что Кузьмина Е.Ю. мер к примирению и заглаживанию материального ущерба не принимала, в связи с чем, они настаивают на назначении строгого наказании Кузьминой Е.Ю.

Государственный судебно-медицинский эксперт Кемеровского областного бюро судебно-медицинской экспертизы Седова Т.Г., проводившая экспертизу Трофимовой Е.С. и Трофимовой Я.А., пояснила суду, что при проведении экспертизы в отношении Трофимовой Е.С. выявлены травмы, образовавшиеся от воздействия тупых твердых предметов, возможно от удара выступающих частей автомобиля в момент ДТП. Кроме того пояснила, что образование данных повреждений исключено при падении с высоты собственного роста на гладкую, твердую поверхность, т.е. на дорогу. Вместе с тем, при падении с высоты собственного роста на выступающую поверхность, возможно образование данных повреждений, что также не противоречит обстоятельствам ДТП. Также пояснила, что выделяются четыре фазы образования повреждений: 1 – контакт или удар с выступающим предметом; 2 – набрасывание на автомобиль; 3 – отброс на грунт; 4 – скольжение по поверхности. Наличие всех указанных фаз не обязательно.

Пояснения, данные участниками ДТП в суде, являются аналогичными, данным ими в ОГИБДД УВД по г. Кемерово.

Кроме показаний участников ДТП в судебном заседании исследованы показания свидетелей Кармановой Е.В. и Еловиковой Н.А., данных ими в ОГИБДД УВД по г. Кемерово 30.12.2010 года.

Из показаний Кармановой Е.В. (л.д. 10), следует, что 24.11.2010 года в 21 час, она находилась на перекрестке ул. Космической и ул. Тюленина. Через ул. Космическую, по пешеходному переходу, дорогу переходили Трофимова Яна со своей бабушкой. В это время, легковой автомобиль – такси, обгонял маршрутное такси на пешеходном переходе и сбил пешеходов. Автомобиль такси остановился на встречной полосе движения, водитель вышла, помогла пешеходам встать и перейти через дорогу, затем переехала на свою полосу движения, остановившись дальше от места столкновения. Затем снова вышла и подошла к пешеходам. Затем, остановился ехавший по встречной полосе движения автомобиль, водитель которого вышел и начал что-то записывать и кому-то звонить. После чего она уехала.

Из показаний Еловиковой Н.А. (л.д. 11), следует, что 24.11.2010 года в 21 час 15 минут, она с дочерью возвращались с танцев по ул. Космическая. В это время вместе с ними выходили Трофимова Яна с бабушкой. Услышав стук, она обернулась и увидела, что на проезжей части лежит Трофимова Яна. Как ее сбили она не видела, но видела, что до столкновения, они переходили проезжую часть по пешеходному переходу, переходили они медленно, т.к. был гололед. В это время ехало маршрутное такси, со стороны ул. Базовой, на остановке, маршрутное такси остановилось, чтобы высадить пассажиров, за маршрутным такси ехал легковой автомобиль – такси и пошло на обгон. Легковой автомобиль – такси не пропустило пешеходов и произошло столкновение. Затем она увидела, что автомобиль отъезжает от места ДТП и остановился дальше от места ДТП. В это время водитель, ехавший со встречного направления остановился и записал данные такси. После этого водитель такси о чем-то поговорила с Трофимовыми и увезла их с места ДТП.

Кроме того, совершение административного правонарушения Кузьминой Е.Ю. подтверждается схемой места ДТП (л.д. 6), из которой следует, что наезд на гр. Трофимову Я.А. т Трофимову Е.С. произошел напротив дома № 12 по ул. Космическая, в зоне действия знаков 5.19.1, 5.19.2 – «Пешеходный переход». На расстоянии 4,1 метра от правого края дороги по направлению от ул. Базовой к ул. Радищева. То есть на момент столкновения, Трофимовы прошли по пешеходному переходу 4,1 метра. С данной схемой ДТП Кузьмина Е.Ю. была согласна, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись.

Кроме того, факт наезда на гр. Трофимову Я.А. и Трофимову Е.С. подтверждается протоколом № 42 ДГ 616750 осмотра места совершения административного правонарушения от 24.11.2010 года (л.д. 2 - 4), из которого следует, что на осмотренном участке автодороги отсутствуют следы шин, образующихся от торможения автомобиля.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что гр. Кузьмина Е.Ю., увидев в непосредственной близости перед своим автомобилем пешеходов, не применила экстренного торможения, для предотвращения наезда.

Факт причинения гр. Трофимовой Я.А. легкого вреда здоровью, подтверждается заключением эксперта № 1265 от 03.03.2011 года (л.д. 25 - 26), согласно которого гр. Трофимовой Я.А. причинены: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоподтека губы и раны слизистой верхней губы, что подтверждается данными осмотра при обращении за медицинской помощью в травмпункт № 5 24.11.2010 года, данными осмотра в МУЗ ГКБ № 3 24.11.2010 года. Закрытая черепно-мозговая травма образовалась от воздействия тупых твердых предметов, возможно от ударов выступающих частей автомобиля в момент ДТП (наезда автомобиля) и последующего падения на дорожное покрытие, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – 24.11.2010 года и расцениваются как легкий вред здоровью.

Факт причинения гр. Трофимовой Е.С. вреда здоровью средней тяжести, подтверждается заключением эксперта № 331 от 20.01.2011 года (л.д. 22 - 23), согласно которого гр. Трофимовой Е.С. причинены: закрытая травма левой половины грудной клетки в виде неосложненного перелома 10 ребра слева по лопаточной линии, что подтверждается данными рентгенограмм и данными объективного осмотра (наличием костной мозоли). Данная травма образовалась от воздействия тупых твердых предметов, возможно от удара выступающих частей автомобиля в момент ДТП (наезд автомобиля), в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – 24.11.2010 года и расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель).

Кроме того, факт обращения, и нахождения гр. Трофимовой Е.С. на амбулаторном лечении подтверждается выпиской МУЗ «Клиническая поликлиника № 5» Травмпункт от 19.05.2011 года, согласно которой, гр. Трофимова Е.С. обращалась 24.11.2010 года за медицинской помощью, находилась на амбулаторном лечении по 21.12.2010 года, с диагнозом – Перелом заднего отрезка X ребра.

В соответствии с п. 14.2 ПДД РФ, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов, продолжив движение.

В нарушение указанных требований ПДД РФ, водитель Кузьмина Е.Ю., приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1; 5.19.2 ПДД РФ «Пешеходный переход», не убедилась, что пешеходный переход свободен от пешеходов, перед стоящими транспортными средствами отсутствуют пешеходы.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения п. 14.2 ПДД РФ водителем Кузьминой Е.Ю. установлен и доказан, нарушение требований ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда здоровью гр. Трофимовой Я.А. и Трофимовой Е.С.

Действия Кузьминой Е.Ю. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, т.е. нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 4.1 КРФобАП суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит частичное признание вины Кузьминой Е.Ю., тот факт, что Кузьмина Е.Ю., трудоустроена, т.е. занимается общественно-полезным занятием, кроме того, что суд учитывает наличие на иждивении Кузьминой Е.Ю. несовершеннолетнего ребенка. Вместе с тем, к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность суд относит совершение Кузьминой Е.Ю. 14 (четырнадцати) однородных административных правонарушений, связанных с нарушением ПДД РФ, по которым не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию. Суд считает, что наказание Кузьминой Е.Ю. должно быть назначено в виде лишения специального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7-29.11 КРФобАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Кузьмину Е.Ю. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья.