Дело № 5-376/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Кемерово 05 сентября 2011 года Центральный районный суд г. Кемерово В составе председательствующего судьи Ивановой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 КРФобАП, в отношении юридического лица ООО «ВМ – ЖКХ», ..., суд У С Т А Н О В И Л: 06.04.2011 года, при проведении административного расследования Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области территориальный отдел в г. Березовском и Кемеровском районе (далее по тексту - Роспотребнадзор), в отношении юридического лица ООО «ВМ - ЖКХ», расположенном по адресу: ... выявлены нарушения, а именно, скважины, расположенные по ул. Центральная и на машинном дворе п. Новостройка Кемеровского района не оборудованы аппаратурой для контроля соответствия фактического дебита при эксплуатации водопровода проектной производительности, в павильоне скважины по ул. Центральная, п. Новостройка находятся посторонние предметы, ведра, старые фильтры очистки воды. Питьевая вода из скважины по ул. Центральная п. Новостройка, Кемеровского района не соответствует по химическим показателям: жесткости, мутности, содержанию железа и марганца. Указанные обстоятельства являются нарушением ФЗ № 52 – ФЗ от 30.03.1999 г. «О санитарно – эпидемиологическом благополучии населения»»; СанПиН 2.1.4.1110 – 02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения»; СанПиН 2.1.4.1074 – «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества». Ответственность, предусмотренную ст. 6.5 КРФобАП, за данные нарушения несет юридическое лицо – ООО «ВМ - ЖКХ» (далее по тексту - Общество). В судебное заседание представитель ООО «ВМ - ЖКХ», уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, по средствам телефонограммы заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Общества. Совершение Обществом административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КРФобАП подтверждается следующими доказательствами представленными суду: Представитель Роспотребнадзора Южакова Е.А., действующая по доверенности, пояснила суду, что 23.03.2011 года в Роспотребнадзор поступило обращение жителя ... Кочетовой К.А. по поводу ненадлежащего качества питьевой воды. По данному факту проведено административное расследование, в ходе которого выявлены нарушения санитарных норм и правил, а также несоответствие качества питьевой воды, установленным стандартам. Кроме пояснений представителя Роспотребнадзора, совершение Обществом административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КРФобАП подтверждается следующими доказательствами: Протоколом № 90 от 15.04.2011 года, по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица (л.д. 15), из которого следует, что 06.04.20111 года, выявлены нарушения, а именно, скважины, расположенные по ул. Центральная и на машинном дворе п. Новостройка Кемеровского района не оборудованы аппаратурой для контроля соответствия фактического дебита при эксплуатации водопровода проектной производительности, в павильоне скважины по ул. Центральная, п. Новостройка находятся посторонние предметы, ведра, старые фильтры очистки воды. Питьевая вода из скважины по ул. Центральная п. Новостройка, Кемеровского района не соответствует по химическим показателям: жесткости, мутности, содержанию железа и марганца. Указанные обстоятельства являются нарушением ФЗ № 52 – ФЗ от 30.03.1999 г. «О санитарно – эпидемиологическом благополучии населения»»; СанПиН 2.1.4.1110 – 02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения»; СанПиН 2.1.4.1074 – «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества». Протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу территорий и находящихся там вещей и документов от 06.04.2011 года (л.д. 8 - 9), из которого следует, что две скважины, расположенные по ул. Центральная и на машинном дворе п. Новостройка, закольцованы и подают воду к жилым домам по ул. Яблочная. Скважина по ул. Центральная в неудовлетворительном состоянии, не оборудована аппаратурой для контроля соответствия фактического дебита при эксплуатации водопровода проектной производительности, в павильоне скважины находятся посторонние предметы, ведра, старые фильтры очистки воды. Кроме того, к скважине отсутствует дорожка с твердым покрытием. Скважина на машинном дворе п. Новостройка не огорожена, отсутствуют дорожки с твердым покрытием, скважина не оборудована аппаратурой для контроля дебита, территория скважины не спланирована для отвода поверхностного стока. Протоколом лабораторных испытаний № 454 – 455 от 08.04.2011 года (л.д. 12 - 13), в соответствии с которым, образцы (пробы) воды, из скважин п. Новостройка, не соответствуют требованиям СанПиН 2.1.4.1074 – 01 «Вода питьевая. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» (с изменениями СанПиН 2.1.42496 - 09) по органолептическим и химическим показателям: мутность, жесткость, железо, марганец (№ 454 455), запах, цветность (№ 455). При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения санитарных норм и правил юридическим лицом ООО «ВМ - ЖКХ» установлен и доказан, его действия образую состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КРФобАП. При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 4.1 КРФобАП суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. Суд считает, что наказание Обществу должно быть назначено в виде административного штрафа в размере минимального санкции данной статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7-29.11 КРФобАП, суд П О С Т А Н О В И Л: Признать юридическое лицо ООО «ВМ - ЖКХ» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КРФобАП и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 20.000,00 (двадцати тысяч) рублей, в соответствии со ст. 6.5 КРФобАП. Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Штраф подлежит уплате в 30-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу в соответствии со следующими банковскими реквизитами: УФК по КО (Управление Роспотребнадзора по КО) ### ### ### ### ### ### Назначение платежа: оплата штрафа. Судья: подпись. КОПИЯ ВЕРНА. Судья.