Дело № 5-453/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г.Кемерово 02.09.2011 г. Судья Федерального суда Центрального района г.Кемерово Ильин А.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Титова А.А., его представителя – адвоката Тузовского А.С., заинтересованного лица Прохоровой Ю.Г., при секретаре Целищевой Е.С. рассмотрев административный материал № 8689 в отношении: Титова А.А., о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КРФобАП, суд У С Т А Н О В И Л: Административное правонарушение совершено в г.Кемерово при следующих обстоятельствах: 08.06.2011 г. в 18.45 часов в г.Кемерово на пр.Ленина, 51 «Б» Титова А.А., управляя автомобилем Кия Серато г/н М 856 УМ 42 регион, совершил столкновение с автомобилем Нива Шевролет г/н Т 254 УС 42 регион под управлением Прохоровой Ю.Г., и в нарушение п.2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого он являлся. По факту данного ДТП проводилось административное расследование. 23.08.2011 г. в отношении Титова А.А. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КРФобАП. В судебном заседании Титов А.А. свою вину не признал и пояснил, что 08.06.2011 г. он собирался поехать на стадион «Химик», чтобы поиграть в футбол. В 18.35 часов он управлял автомобилем Кия Серато г/н М 856 УМ 42 регион, выехал из двора дома № 5 на пер.Мичурина на проезжую часть ул.Мичурина. Навстречу ему заезжал автомобиль Нива Шевролет г/н Т 254 УС 42 регион под управлением Прохоровой Ю.Г., который остановился, чтобы пропустить его. Он проехал между автомобилем Нива Шевролет г/н Т 254 УС 42 регион и отбойником, столкновения не совершал. Заинтересованное лицо Прохорова Ю.Г. в судебном заседании пояснила, что 08.06.2011 г. около 18.45 часов она управляла автомобилем Нива Шевролет г/н Т 254 УС 42 регион, двигалась по ул.Мичурина со стороны пр.Ленина в сторону дома № 55 «Б» по пр.Ленина. В качестве пассажира в ее автомобиле находился Толмачев Н.Н. Она начала въезжать во двор и увидела, что прямо навстречу ей со скоростью 20 км/ч движется автомобиль Кия Серато г/н М 856 УМ 42 регион. Она понимала, что их разъезд будет затруднен, поэтому остановилась около столба, чтобы пропустить этот автомобиль. Водитель автомобиля Кия Серато г/н М 856 УМ 42 регион Титов А.А. разговаривал по телефону и не обращал на нее никакого внимания. Проезжая мимо ее автомобиля, автомобиль Кия Серато г/н М 856 УМ 42 регион задел своим левым зеркалом заднего вида левое зеркало заднего вида на ее автомобиле. Она слышала характерный звук удара и видела непосредственный момент столкновения. Титов А.А. выругался нецензурной бранью и, не останавливаясь, уехал с места ДТП. В результате данного ДТП на левом зеркале заднего вида ее автомобиля образовалась царапина. Они вызвали сотрудников ГИБДД и дождались их приезда. Она запомнила номер автомобиля и предположила, что водитель автомобиля Кия Серато г/н М 856 УМ 42 регион проживает где-то неподалеку. Спустя некоторое время она и Толмачев Н.Н. обнаружили данный автомобиль в соседнем дворе. Оказалось, что на автомобиле Титова А.А. тоже осталась царапина на левом зеркале заднего вида. Они сделали фотографии автомобиля Титова А.А. и оставили на нем записку, в которой пояснили, что он совершил столкновение с ее автомобилем, и предложили встретиться. Через некоторое время Титов А.А. позвонил ей и назначил встречу. На встрече Титов А.А. сказал, что никакой царапины на его автомобиле нет, никакого ДТП не было, и они ничего не докажут. Хотя на ее автомобиле образовалось незначительное повреждение, ей очень обидно, что Титов А.А. даже не извинился. Считает, что Титов А.А. заметил столкновение, но, несмотря на это проехал дальше. В объяснениях в ОГИБДД УВД по г.Кемерово 08.06.2011 г. она также указала, что в результате данного ДТП у ее автомобиля была также повреждена передняя левая дверь, но спустя некоторое время, хорошо осмотрев автомобиль, она поняла, что передняя левая дверь ее автомобиля была повреждена ранее, то есть до 08.06.2011 г., но при каких обстоятельствах, она не помнит. Диск с фотографиями автомобиля Титова А.А. она передала сотруднику ОГИБДД УВД по г.Кемерово. Свидетель Матвеев А.И. в судебном заседании пояснил, что Титов А.А. является его коллегой, в свободное от работы время они играют в футбол. 08.06.2011 г. в 19.00 часов у них был назначен матч на стадионе «Химик», обычно они собираются на месте за 15-20 минут до начала мата. 08.06.2011 г. Титов А.А. вышел на поле в 18.45-18.48 часов, то есть он к тому времени уже успел переодеться. Он является тренером команды и в день матча с утра обзванивает всех игроков. Когда игроки приходятся на матч, он смотрит на часы, поэтому помнит точное время их прихода. Свидетель Толмачев Н.Н. в судебном заседании пояснил, что 08.06.2011 г. он находился в качестве пассажира в автомобиле Нива Шевролет г/н Т 254 УС 42 регион под управлением Прохоровой Ю.Г. Они двигались по ул.Мичурина с стороны пр.Ленина в сторону дома № 55 «Б» по пр.Ленина. При въезде во двор они увидели, что навстречу им движется автомобиль Кия Серато г/н М 856 УМ 42 регион под управлением Титова А.А. Прохорова Ю.Г. прижалась к обочине и остановилась, чтобы пропустить автомобиль Кия Серато г/н М 856 УМ 42 регион. Когда автомобиль Кия Серато г/н М 856 УМ 42 регион под управлением Титова А.А. проезжал мимо их автомобиля, он через открытую форточку услышал звук удара, после чего Титов А.А. нецензурно выругался и поехал дальше. Столкновение автомобилей произошло левыми зеркалами заднего вида. В момент столкновения Титов А.А. разговаривал по телефону. В результате ДТП левое зеркало заднего вида автомобиля Нива Шевролет г/н Т 254 УС 42 регион немного изменило свое обычное положение, и в нижней его части образовалась царапина черного цвета. Суд, выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что вина Титова А.А. в совершении нарушения п.2.5 ПДД, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании. Суд критически оценивает показания Титова А.А. о том, что никакого столкновения с автомобилем Нива Шевролет г/н Т 254 УС 42 регион 08.06.2011 г. в 18.45 часов он не совершал, так как в это время уже находился на стадионе «Химик», и рассматривает их как позицию защиты, избранную с целью уйти от ответственности за содеянное, поскольку они противоречат показаниям заинтересованного лица Прохоровой Ю.Г. и свидетеля Толмачева Н.Н. Суд также критически оценивает показания свидетеля Матвеева А.И., поскольку он состоит в дружеских отношениях с Титовым А.А., и рассматривает его показания как попытку помочь его другу Титову А.А. уйти от ответственности за содеянное. Кроме того, из детализации телефонных соединений абонента № 8-913-301-70-59, приобщенной к материалам дела представителем Титова А.А. – адвокатом Тузовским А.С., не следует, что данный абонентский номер зарегистрирован на Титова А.А. и более того, не следует, что этот номер находился в пользовании Титова А.А. 08.06.2011 г. У суда не имеется оснований не доверять показаниям заинтересованного лица Прохоровой Ю.Г. и свидетеля Толмачева Н.Н., поскольку они являются последовательными и непротиворечивыми, а также подтверждаются письменными материалами дела. Кроме того, суд считает, что у Прохоровой Ю.Г. и Толмачева Н.Н. нет оснований оговаривать Титова А.А. Кроме того, из заключения эксперта № 1-707 от 10.08.2011 г. (л.д.13-21) следует, что в ходе осмотра автомобиля Нива Шевролет г/н Т 254 УС 42 регион были обнаружены повреждения корпуса левого зеркала заднего вида в виде царапин, «притертостей», а также между корпусом зеркала и кузовом автомобиля имеются зазоры, не предусмотренные конструкцией изготовителя (корпус зеркала «шатается»). В ходе осмотра файлов с изображениями автомобиля Кия Серато г/н М 856 УМ 42 регион в верхней части корпуса левого зеркала заднего вида было обнаружено повреждение в виде наслоения вещества черного цвета. В ходе сопоставления повреждений автомобиля Кия Серато г/н М 856 УМ 42 регион и автомобиля Нива Шевролет г/н Т 254 УС 42 регион по характеру (форме и виду), по высоте относительно опорной поверхности, эксперт пришел к выводу, что повреждения автомобиля Кия Серато г/н М 856 УМ 42 регион могли быть образованы в случае контакта с автомобилем Нива Шевролет г/н Т 254 УС 42 регион. При непосредственном осмотре автомобиля Кия Серато г/н М 856 УМ 42 регион повреждений корпуса левого зеркала заднего вида в месте возможного контакта не обнаружено. Эксперт не ответил на вопрос, производился ли ремонт зеркала заднего вида автомобиля Кия Серато г/н М 704 УМ 42 регион (покраска, полировка лакокрасочного покрытия) в период времени с 08.06.2011 г. по настоящее время, поскольку автомобиль Кия Серато г/н М 704 УМ 42 регион на осмотр не предоставлялся, на осмотр был предоставлен автомобиль Кия Серато г/н М 856 УМ 42 регион, а инспектор по розыску ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Кемерово Николаев В.П., вынося определение о назначении автотехнической экспертизы от 29.06.2011 г. (л.д.11), при постановке вопроса перед экспертом допустил техническую опечатку в номере автомобиля Кия Серато. Согласно п.2.5 ПДД РФ при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Действия Титова А.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФобАП, его вина установлена и доказана в судебном заседании. При определении вида и размера наказания, суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, характер и количество ранее совершенных административных правонарушений, личность виновного, который работает. Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность судом не установлено. Суд считает, что наказание Титову А.А. должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку административный арест назначается только в исключительных случаях. На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.9–29.10 КРФобАП, суд П О С Т А Н О В И Л: Признать Титова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Кемеровский областной суд. Судья: подпись Копия верна Судья: