Дело № 5-104/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Кемерово 22 марта 2011 года Центральный районный суд г. Кемерово В составе председательствующего судьи Ивановой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП, в отношении Пащенко А.Г. ... суд У С Т А Н О В И Л: В г. Кемерово, 11.01.2011 года в 13.00 часов, по адресу: пр. Кузнецкий, 103, Пащенко А.Г. нарушил п. 10.1, 6.2 ПДД РФ, а именно, управляя автомобилем марки «ГАЗ-281806» гос. номер Р 113 КО 42 регион, при возникновении опасности для движения, при включении запрещающего сигнала светофора, своевременно не снизил скорость, вплоть до остановки, выехал на пешеходный переход, на запрещающий сигнал светофора и совершил наезд на гр. Бастерс О.Г., причинив ей легкий вред здоровью. В судебное заседание Пащенко А.Г., уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания не явился, его защитником Сухоруковой Екатериной Альбертовной суду представлено заявление о рассмотрении дела об административном правонарушении в его отсутствие. При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии Пащенко А.Г. Из объяснений Пащенко А.Г. от 11.01.2011 года, данных им в ОГИБДД УВД по г. Кемерово, следует, что 11.01.2011 года в 13.00 часов он управлял автомобилем «Газель» гос. номер Р 113 КО 42 регион. Двигался по пр. Кузнецкому, со стороны ул. Сибиряков-Гвардейцев, в строну ул. Автозаводской со скоростью около 50-60 км/ч. На перекресток с ул. Федоровского, выехал на мигающий зеленый сигнал светофора, в этот момент, на перекресток вышла женщина, он предпринял экстренное торможение, и стал объезжать ее слева, однако, зацепил ее правой дверцей будки. Сухорукова Е.А. просила суд не лишать Пащенко А.Г. права управления транспортным средством, пояснила, что он работает водителем. Совершение Пащенко А.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП подтверждается следующими доказательствами, представленными суду: Потерпевшая Бастерс О.Г. пояснила суду, что 11.01.2011 года переходила по пешеходному переходу проезжую часть пр. Кузнецкого, на разрешающий для пешеходов сигнал светофора. На запрещающий сигнал светофора на перекресток выехал автомобиль «Газель», который даже не предпринял мер, чтобы избежать наезда на нее, т.е. не попытался объехать ее слева, средний и крайний правый ряды дороги были пусты, т.к. автомобили, двигавшиеся по данным рядам остановились на перекрестке. После чего водитель указанного автомобиля совершил на нее наезд. Также пояснила, что Пащенко А.Г. мер к примирению и заглаживанию причиненного вреда не принимал. Показаниями свидетеля Демьяновой О.В., данных ею в ОГИБДД УВД по г. Кемерово 11.01.2011 года, из которых следует, что 11.01.2011 года около 13 часов она находилась в автомобиле, двигавшимся по пр. Кузнецкому, со стороны ул. Сибиряков-Гвардейцев, в сторону ул. Заводской, в крайнем левом ряду дороги. Остановившись на перекрестке с ул. Федоровского на запрещающий сигнал светофора, она увидела, как по крайнему правому ряду, на запрещающий сигнал светофора выехал автомобиль и сбил пешехода. Показаниями свидетеля Карамзина А.Ю., данных им в ОГИБДД УВД по г. Кемерово 11.01.2011 года, из которых следует, что 11.01.2011 года около 13 часов он двигался на автомобиле «УАЗ 3909» по пр. Кузнецкому, со стороны ул. Сибиряков-Гвардейцев, в крайнем левом ряду дороги. Остановившись на перекрестке с ул. Федоровского на запрещающий сигнал светофора, он увидел, как по крайнему правому ряду, на запрещающий сигнал светофора выехал автомобиль «Газель» гос. номер Р 113 КО 42 регион и сбил пешехода. Показаниями свидетеля Дебус В.И., данных ею в ОГИБДД УВД по г. Кемерово 11.01.2011 года, из которых следует, что 11.01.2011 года, около 13 часов, она переходила по пешеходному переходу пр. Кузнецкий, слева от нее, на запрещающий сигнал светофора, в крайнем левом ряду остановился автомобиль иностранного производства, в среднем ряду остановился автомобиль милиции ППС. В этот момент проезжую часть начала переходить женщина, которую не пропустил автомобиль «Газель» и совершил наезд. Схемой места ДТП, из которой следует, что наезд на гр. Бастерс О.Г. произошел на пр. Кузнецом, на расстоянии 2,9 метра от края проезжей части и 1,6 метра от начала пешеходного перехода, т.е. в момент наезда гр. Бастерс О.Г. прошла по пешеходному переходу 2,9 метра. Факт причинения гр. Бастерс О.Г. легкого вреда здоровью подтверждается заключением эксперта № 666 от 03.02.2011 года, согласно которого гр. Бастерс О.Г. причинены ушибленные раны волосистой части головы, правой кисти, подкожная гематома правой кисти, которые образовались одновременно, от воздействия твердых тупых предметов, возможно от ударов выступающих частей автомобиля в момент ДТП и последующего падения потерпевшей на дорожное покрытие. В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В соответствии с п. 6.2 ПДД РФ красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение. В нарушение указанных требований ПДД РФ, водитель Пащенко А.Г. не учел дорожные условия, не принял мер меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, выехал на пешеходный переход, на запрещающий сигнал светофора и совершил наезд на гр. Бастерс О.Г. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения п. 10.1, 6.2 ПДД РФ Пащенко А.Г. установлен и доказан, нарушение указанных требований ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда здоровью гр. Бастерс О.Г. Действия Пащенко А.Г. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП, т.е. нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 4.1 КРФобАП суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит молодой возраст Пащенко А.Г. тот факт, что он трудоустроен, т.е. занимается общественно-полезным делом. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность суд относит совершение Пащенко А.Г. 14 (четырнадцати) однородных административных правонарушений, связанных с нарушением ПДД РФ, по которым не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию. Суд считает, что наказание Пащенко А.Г. должно быть назначено в виде лишения специального права, а именно, права управления транспортным средством. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7-29.11 КРФобАП, суд П О С Т А Н О В И Л: Признать Пащенко А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год. Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья: подпись. КОПИЯ ВЕРНА. Судья.