Дело № 5-115/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Кемерово 04 апреля 2011 года Центральный районный суд г. Кемерово В составе председательствующего судьи Ивановой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП, в отношении Миронова Р.И., ..., суд У С Т А Н О В И Л: В г. Кемерово, 07.12.2010 года в 07 часов 35 минут, по адресу: пересечение ул. Красноармейская и ул. Щетинкина, Миронов Р.И. нарушил п. 13.9 ПДД РФ, а именно, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21102» гос. номер ### 42 регион, при движении по второстепенной дороге, при выезде на перекресток неравнозначных дорог, не уступил дорогу автомобилю марки «Тойота Раум» гос. номер ### регион, под управлением Герций Ю.И., двигавшемуся по главной дороге, произвел с ним столкновение, от которого автомобиль Герций Ю.И. совершил столкновение с автобусом марки «Нефаз» гос. номер ### 42 регион под управлением Панченко А.И. В результате ДТП пассажиру автомобиля «Тойота Раум» Герций Т.М. причинен легкий вред здоровью. В судебном заседании Миронов Р.И. свою вину в нарушении ПДД РФ признал полностью, пояснил суду, что 07.12.2010 года, в 07 часов 35 минут он управлял автомобилем «ВАЗ 21102», двигался по ул. Щетинкина, со стороны ул. Карболитовская, в сторону ул. Красноармейская. Подъехав к пересечению с ул. Красноармейская, он остановился, чтобы пропустить движущийся транспорт. Убедившись в том, что автомобили отсутствуют начал движение. Внезапно, увидел, что справа, по второй полосе движения приближается другой автомобиль марки «Тойота». Ничего предпринять для предотвращения ДТП не смог. После столкновения, автомобиль «Тойота» столкнулась с автобусом «Нефаз» Совершение Мироновым Р.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП подтверждается следующими доказательствами, представленными суду: Потерпевшая Герций Т.М. пояснила суду, что 07.12.2010 года около 07 часов 35 минут, она двигалась в автомобиле марки «Тойота Раум» под управлением ее мужа Герций Ю.И., также в автомобиле находились их дочь Герций Д.Ю. и внук Потапов Р.С. Они двигались по ул. Красноармейская, со стороны «АЗОТа», в сторону города. Со стороны ул. Щетинкина, не пропуская их, выехал автомобиль «ВАЗ 21102», в результате чего произошло столкновение. После столкновения, их выкинуло на встречную полосу, по которой ехал автобус. Произошло столкновение с автобусом, удар пришелся в заднюю правую часть их автомобиля. После столкновения, она потеряла сознание. Также пояснила, что Миронов Р.И. после ДТП принял меры к заглаживанию причиненного вреда, в связи с чем, претензий к нему она не имеет и просила суд не лишать Миронова Р.И. права управления транспортным средством. Участник ДТП – водитель автомобиля «Тойота Раум» Герций Ю.И. пояснил суду, 07.12.2010 года около 07 часов 35 минут, он управлял автомобилем «Тойота», с ним в автомобиле находились: его жена Герций Т.М., дочь Герций Д.Ю. и внук Потапов Р.С.. Двигались они по ул. Красноармейская, со стороны «АЗОТа», в сторону города. На пересечении с ул. Щетинкина, выезжая со второстепенной дороги, их не пропустил автомобиль «ВАЗ 21102» и произошло столкновение. После удара, его автомобиль выбросило на полосу встречного движения, по которой двигался автобус «Нефаз» и произошло столкновение с данным автобусом. Удар пришелся в заднюю правую часть их автомобиля, где сидела его жена Герций Т.М., в результате данного столкновения, она получила травмы и была доставлена в ГКБ № 3 г. Кемерово. Также пояснил, что претензий к Миронову Р.И. он не имеет. Участник ДТП – водитель автобуса «Нефаз» Панченко А.И. пояснил суду, что 07.12.2010 года в 07 часов 35 минут, он управлял автобусом «Нефаз», двигался по ул. Красноармейская, со стороны ул. Рабочая, в сторону ул. Железнодорожная. На пересечении с ул. Щетинкина, со второстепенной дороги, выехал автомобиль «ВАЗ 21102». Столкновение автомобиля «ВАЗ» произошло с автомобилем «Тойота», после столкновения, автомобиль «Тойота» отбросило на его автобус и произошло столкновение с ним. Также пояснил, что претензий к Миронову Р.И. он не имеет. Пояснения, данные участниками ДТП в суде, являются аналогичными, данными ими в ОГИБДД УВД по г. Кемерово. Кроме того, в судебном заседании исследованы показания свидетеля ДТП – пассажира автомобиля «Тойота» Герций Д.Ю. от 11.12.2010 года, данные ею в ОГИБДД УВД по г. Кемерово, из которых следует, что 07.12.2010 года в 07 часов 30 минут она являлась пассажиром автомобиля «Тойота», которым управлял ее отец Герций Ю.И. Они двигались по ул. Красноармейская со стороны ул. Железнодорожная, в сторону ул. Рабочая. На перекрестке с ул. Щетинкина, со второстепенной дороги, не пропуская их автомобиль, выехал автомобиль «ВАЗ 21102» и произошло столкновения. После столкновения, их автомобиль отбросило на полосу встречного движения, по которой двигался автобус «Нефаз» и произошло столкновение с ним. В результате данного ДТП, получила травмы ее мать Герций Т.М. Кроме того, совершение административного правонарушения Мироновым Р.И. подтверждается схемой места ДТП из которой следует, что, в соответствии с траекторией движения автомобиля «ВАЗ 21102» он выезжал с ул. Щетинкина на ул. Красноармейская. Автомобиль «Тойота» двигался по ул. Красноармейская, со стороны ул. Тушинская, в сторону ул. Рабочая. Столкновение указанных автомобилей произошло на расстоянии 1,6 метра от крайней правой стороны ул. Красноармейская по направлению от ул. Тушинская к ул. Рабочая. Согласно данной схеме после столкновения автомобилей «ВАЗ» и «Тойота», автомобиль «Тойота» продолжил движение по полосе встречного движения по ул. Красноармейская, по которой двигался автобус «Нефаз». Столкновение автомобиля «Тойота» и автобуса «Нефаз» произошло на расстоянии 1,5 метра от крайней правой стороны ул. Красноармейская по направлению от ул. Рабочая к ул. Тушинская. И на расстоянии 7,2 метра от крайней правой стороны ул. Щетинкина при ее переходе на ул. Красноармейская. Кроме того, на данной схеме отображено то, что на ул. Щетинкина, перед выездом на ул. Красноармейская, установлен знак 2.4 ПДД РФ «Уступи дорогу». Данная схема ДТП составлена в присутствии участников ДТП, которые с ней согласны, о чем свидетельствуют их собственноручные подписи. Факт причинения гр. Герций Т.М. легкого вреда здоровью, подтверждается заключением эксперта № ... и расцениваются как легкий вред здоровью. В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. В соответствии с материалами административного дела, гр. Миронов Р.И. двигался по ул. Щетинкина, являющейся второстепенной по отношению к ул. Красноармейская, данный факт подтверждается знаком 2.4 ПДД РФ «Уступи дорогу», в соответствии с которым, водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге. В нарушение указанных требований ПДД РФ, водитель Миронов Р.И. не пропустил транспортное средство, движущееся по главной дороги, не убедился в безопасности своего маневра и совершил столкновение с другим автомобилем. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения п. 13.9 ПДД РФ водителем Мироновым Р.И. установлен и доказан, нарушение требований ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением легкого вреда здоровью гр. Герций Т.М. Действия Миронова Р.И. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП, т.е. нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 4.1 КРФобАП суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит полное признание вины гр. Мироновым Р.И., тот факт, что Миронов Р.И. трудоустроен, т.е. занимается общественно-полезным занятием, то что Миронов Р.И. примирился с потерпевшей Герций Т.М., загладил причиненный вред. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено. При изложенных обстоятельствах, суд считает, что наказание Миронову Р.И. должно быть назначено в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7-29.11 КРФобАП, суд П О С Т А Н О В И Л: Признать Миронова Р.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1.000,00 (одной тысячи) рублей. Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Штраф подлежит уплате в 30-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу в соответствии со следующими банковскими реквизитами: ### ### ### ### ### ### ### ### Судья: подпись. КОПИЯ ВЕРНА. Судья.