Дело № 5-117/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 25 апреля 2011 года

Центральный районный суд г. Кемерово

В составе председательствующего судьи Ивановой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП, в отношении Андрущука В.Г. ... суд

У С Т А Н О В И Л:

В г. Кемерово, 18.12.2010 года в 17 часов 20 минут, по адресу: пр. Ленинградский, напротив дома № 37, Андрущук В.Г. нарушил п. 14.1 ПДД РФ, а именно, управляя автомобилем марки «Ниссан Санни» гос. номер Т 297 ТО 42 регион, не уступил дорогу пешеходу гр. Федоровой А.А., переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил на нее наезд и причинил легкий вред здоровью.

В судебном заседании Андрущук В.Г. свою вину в нарушении ПДД РФ не признал, пояснил суду, что 18.12.2010 года, в 17 часов 20 минут, он двигался по пр. Ленинградскому, со стороны пр. Химиков, в сторону ул. Марковцева, со скоростью около 59 км/ч. Подъезжая к пешеходному переходу, за 5 – 6 метров заметил, что двигавшийся во встречном направлении автомобиль начал притормаживать. Он тоже начал тормозить, т.к. под знаком, у пешеходного перехода стояли люди. Неожиданно, на пешеходный переход выбежала девушка, он, чтобы уйти от наезда, принял вправо, в результате чего наехал на тротуар и сугроб. Дорожные условия – гололед, также, шел снег. Также пояснил, что удара не слышал. Девушка находилась слева. Почувствовал лишь глухой удар об резину, в переднее левое колесо. После чего девушка упала, она лежала параллельно машине. Он не видел, как она упала, возможно она подкатилась у автомобилю. После этого, остановились люди, сотрудники вневедомственной охраны, ехавшие во встречном направлении. Девушка встала и кричала на всю улицу, что водитель не виноват, она сама поторопилась.

Совершение Андрущуком В.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФобАП подтверждается следующими доказательствами, представленными суду:

Потерпевшая Федорова А.А. пояснила суду, что 18.12.2010 года на пр. Ленинградском в г. Кемерово, она вышла из автобуса и пошла по пешеходному переходу. Ехавшая слева машина, начала притормаживать, пропуская ее. Она дошла до середины дороги и почувствовала удар справа. После удара она упала и ударилась головой. Упала именно от удара, а не поскользнулась. После ДТП, ее увезли на скорой.

Свидетель Мызник А.А. пояснил суду, что в газете «С тобой», увидел объявление о поиске свидетелей ДТП, произошедшего на пр. Ленинградском за 2 (две) недели до нового года, в котором на пешеходном переходе сбили девушку. Пояснил, что конкретную дату и время произошедшего ДТП он не помнит. Он с женой стоял на проезжей части по пр. Ленинградскому, у пешеходного перехода, это было вечером, в шестом часу. Стоял лицом к пр. Ленинградскому, его со спины толкнула девушка, которая перебегала проезжую часть. Впереди него, на проезжей части, примерно за 2 (два) метра стоял джип. После чего он увидел белый Ниссан, крикнул девушке: - «Куда бежишь?!». Автомобиль Ниссан ушел вправо, на обочину и врезался в сугроб. Удара он не видел, видел лишь, что девушка упала, вероятно, она поскользнулась. У нее слетели ботинки. Автомобиль Ниссан стоял практически перпендикулярно дороге, так, что он видел задний номер.

Свидетель Гузенко А.А. пояснил суду, что примерно за 2 недели до нового года, он с женой приехал за покупками на пр. Ленинградский. Стоял, курил, напротив пешеходного перехода. Рядом с ним стояли мужчина и женщина, оживленно беседовали. В этот момент на пешеходный переход выбежала девушка. Водитель двигавшегося автомобиля Ниссан, для предотвращения столкновения, резко свернул вправо и наехал на сугроб. Девушка упала, по его мнению, она поскользнулась, т.к. удара он не слушал. После этого приехала скорая помощь и девушку увезли, кто загружал девушку в скорую помощь он не видел. В ГИБДД его не приглашали, т.к. телефонов он ни кому не оставлял.

Инспектор дежурной части ОГИБДД УВД по г. Кемерово Пашиев О.Н. пояснил суду, что 18.12.2010 года он выезжал на ДТП, произошедшее по пр. Ленинградскому, у дома № 47, с участием водителя Андрущука В.Г. и пешехода Федоровой А.А. на момент приезда на вызов, на месте ДТП потерпевшей Федоровой А.А. не было, т.к. ее увезли на скорой помощи. Схема места ДТП а также место столкновения отмечались со слов водителя Андрущука В.Г.

Потерпевшая Новоселова Л.А. пояснила суду, что 14.01.2011 года, около 21.00 часа она находилась на пр. Шахтеров, около дома № 59 «а». Собиралась переходить дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. Посмотрев налево, она увидела автомобиль, движущийся по второй полосе дороги и начала переходить проезжую часть. Сделала несколько шагов. После этого, из-за движущегося автомобиля, на большой скорости, выехал другой автомобиль-иномарка и ударил ее передним бампером, после удара она упала. Также пояснила, что в момент удара, она находилась на проезжей части, т.к. успела сделать несколько шагов, после удара, автомобиль с места ДТП скрылся. После ДТП Денисов А.В. мер к примирению и заглаживанию причиненного вреда не принимал.

Пояснения, данные участниками ДТП в суде, являются аналогичными, данными ими в ОГИБДД УВД по г. Кемерово.

Кроме того, совершение административного правонарушения Денисовым А.В. подтверждается схемой места ДТП, из которой следует, что наезд на гр. Новоселову Л.А. произошел на пр. Шахтеров, напротив дома № 59 «а», на расстоянии 1,6 метра от правого края проезжей части.

Данная схема составлена в присутствии двух понятых, также сам Денисов А.В. согласен с ней, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

Также, в соответствии с данной схемой, на проезжей части на расстоянии 0,2; 0,4; 0,3 метра, на протяжении 4,4 метра (3,1 метра + 1,4 метра) имеется осыпь осколков от транспортного средства.

В соответствии с протоколом № 42 ДД 600648 осмотра места совершения административного правонарушения от 14.01.2011 года, зафиксировано наличие на проезжей части обломков переднего бампера автомобиля. В соответствии с данным протоколом, при осмотре транспортного средства марки «Опель Вектра» номер АЕ 730 У 42 регион обнаружены повреждения переднего бампера справа после ДТП, отсутствие элемента справа.

Место ДТП находится в зоне действия знаков 5.19.1; 5.19.2 ПДД РФ «Пешеходный переход».

Факт причинения гр. Новоселовой Л.А. вреда здоровью средней тяжести, подтверждается заключением эксперта № 974 от 17.02.2011 года, согласно которого гр. Новоселовой Л.А. причинены: ушиб, обширная подкожная гематома правой голени, ушиб левой половины грудной клетки, гематома области левого коленного сустава. Указанные повреждения образовались одновременно, от воздействия тупых твердых предметов, возможно от удара выступающих частей автомобиля в момент ДТП, и расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

В нарушение указанных требований ПДД РФ, водитель Денисов А.В., приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1; 5.19.2 ПДД РФ «Пешеходный переход», не остановился перед переходом, чтобы пропустить пешехода – гр. Новоселову Л.А., переходящую проезжую часть, и совершил на нее наезд.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения п. 14.1 ПДД РФ водителем Денисовым А.В. установлен и доказан, нарушение требований ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда здоровью гр. Новоселовой Л.А.

Действия Денисова А.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, т.е. нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 4.1 КРФобАП суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит полное признание вины гр. Денисовым А.В., наличие на его иждивении двух детей. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность суд относит совершение Денисовым А.В. 7 (семи) однородных административных правонарушений, связанных с нарушением ПДД РФ, по которым не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию. Суд считает, что наказание Денисову А.В. должно быть назначено в виде лишения специального права, а именно, права управления транспортным средством.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7-29.11 КРФобАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Денисов А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья.