Дело № 5-265/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Кемерово 26 мая 2011 года Центральный районный суд г. Кемерово В составе председательствующего судьи Ивановой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, в отношении Новоселовой Л.А. ... суд У С Т А Н О В И Л: В г. Кемерово, 09.03.2011 года в 07 часов 55 минут, по адресу: пр. Химиков, 5, Новоселова Л.А., управляя транспортным средством марки «ДЭУ Нексия» гос. номер О 150 УТ 42 регион, нарушила п. 14.2 ПДД РФ, а именно, управляя транспортным средством, не убедилась, что перед остановившимся перед нерегулируемым пешеходным переходом нет пешеходов, продолжила движение и совершила наезд на пешехода гр. Полуботкина Д.В., чем причинила последнему вред здоровью средней тяжести. В судебном заседании Новоселова Л.А. свою вину в нарушении ПДД РФ признала полностью, пояснила суду, что 09.03.2011 года в утреннее время, управляла автомобилем «ДЭУ Нексия», двигалась в третьем ряду дороги по пр. Химиков, со стороны ул. Волгоградской, в сторону ул. Терешковой, около дома № 5 по пр. Химиков, перед пешеходным переходом остановился троллейбус и она не заметила пешехода и совершила наезд. Остановившись, она увидела, что пешеход продолжил движение, и подумала, что он не получил повреждений, в связи с чем поехала дальше. Также пояснила, что управляет транспортным средством два месяца. Кроме того пояснила, что ее семья состоит из трех человек: отца и сына, которому 23 года. Также пояснила, что за нарушение ч. 2 ст. 12.27 КРФобАП ей было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки. Совершение Новоселовой Л.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП подтверждается следующими доказательствами, представленными суду: Потерпевший Полуботкин Д.В. пояснил суду, что 09.03.2011 года, около 08 часов он переходил проезжую часть по пр. Химиков, около дома № 5, по нерегулируемому пешеходному переходу. Перед пешеходным переходом остановился троллейбус и автомобиль «Нива», убедившись, что его пропускают, он начал переходить дорогу. В этот момент по третьему ряду дороги выехал автомобиль «ДЭУ» и проехал по левой ноге. Проехав около 15 метров автомобиль остановился, а он закончил переход дороги. Водитель автомобиля не выходил из автомобиля и уехал по пр. Химиков в сторону ул. Терешковой. Свидетель, стоявший на противоположной стороне дороги, записал номер автомобиля, после чего вызвали скорую помощь и ГАИ. Также пояснил, что в результате ДТП он получил травму в виде перелома левой ступни. Он предлагал Новоселовой Л.А. возместить причиненный моральный вред, от чего последняя отказалась. Пояснения, данные участниками ДТП в суде, являются аналогичными, данным ими в ОГИБДД УВД по г. Кемерово. Кроме показаний участников ДТП, в судебном заседании исследованы показания свидетеля Кочкорова А.А. от 09.03.2011 года, из которых следует, что 09.03.2011 года, в 07 часов 55 минут, он стоял напротив пешеходного перехода, расположенного к дома № 5 по пр. Химиков, и видел, как Полуботкин Д.В. переходил проезжую часть, и решил его подождать, чтобы вместе пойти на службу. Увидел, как по первой полосе движения остановился троллейбус, пропуская Полуботкина Д.В., по второй – легковой автомобиль, автомобили, двигавшиеся во встречном направлении также остановились. В этот момент, с третьего ряда, не пропуская пешехода, выехал автомобиль «ДЭУ» и совершил наезд на Полуботкина Д.В., затем остановился и поехал дальше в сторону ул. Терешковой. Он записал номер и марку автомобиля. Кроме того, совершение административного правонарушения Новоселовой Л.А. подтверждается схемой места ДТП (л.д. 6), из которой следует, что наезд на гр. Полуботкина Д.В. произошел на пр. Химиков, рядом с домом № 5, на расстоянии 6,4 метра, со слов Полуботкина Д.В. и на расстоянии 4,3 метра, со слов водителя Новоселовой Л.А., от правого края проезжей части, по направлению движения от ул. Волгоградская к ул. Терешковой, в зоне действия знаков 5.19.1, 5.19.2 – «Пешеходный переход» и в зоне действия знака 3.2.4 – «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч». Данная схема составлена в присутствии двух понятых Федотова А.В. и Федотова Е.А., в данной схеме имеются собственноручные подписи данных понятых. Кроме того, факт наезда на гр. Полуботкина Д.В. подтверждается протоколом № 42 ДД 603854 осмотра места совершения административного правонарушения от 09.03.2011 года (л.д. 2-4), из которого следует, что на автомобиле «ДЭУ Нексия» гос. номер О 150 УК 42 регион, на правом зеркале заднего вида и на передней правой двери имеются потертости. Кроме того, на осмотренном участке автодороги отсутствуют следы шин, образующихся от торможения автомобиля. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что гр. Новоселова Л.А., увидев в непосредственной близости перед своим автомобилем пешехода, не применила экстренного торможения, для предотвращения наезда. Факт причинения гр. Полуботкину Д.В. вреда здоровью средней тяжести, подтверждается заключением эксперта № 2481 от 26.04.2011 года, согласно которого гр. Полуботкину Д.В. причинены: закрытый перелом 2 плюсневой кости левой стопы, образовавшегося от воздействия твердого тупого предмета, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок, не противоречащий, указанному в обстоятельствах – 09.03.2011 года, расценивается как вред здоровью средней тяжести. В соответствии с п. 14.2 ПДД РФ, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов, продолжив движение. В нарушение указанных требований ПДД РФ, водитель Новоселова Л.А., приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1; 5.19.2 ПДД РФ «Пешеходный переход», не убедилась, что пешеходный переход свободен от пешеходов, перед стоящими транспортными средствами отсутствуют пешеходы. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения п. 14.2 ПДД РФ водителем Новоселовой Л.А. установлен и доказан, нарушение требований ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда здоровью гр. Полуботкину Д.В. Действия Новоселовой Л.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, т.е. нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 4.1 КРФобАП суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит полное признание вины гр. Новоселовой Л.А. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено. Суд считает, что наказание Новоселовой Л.А. должно быть назначено в виде лишения специального права, права управления транспортным средством. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7-29.11 КРФобАП, суд П О С Т А Н О В И Л: Признать Новаоселову Л.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья: подпись. КОПИЯ ВЕРНА. Судья.