Дело № 5-551/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Кемерово 02.11.2011 года Судья Центрального районного суда г. Кемерово Наумова Н.М., С участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Малеевой А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: Малеевой А.В., ..., суд УСТАНОВИЛ: В Центральный районный суд г. Кемерово поступил материал об административном правонарушении в отношении Малеевой А.В. Согласно протоколу об административном правонарушении №55/2011 от 20.10.2011г., 14.10.2011г. в 14 часов 35 минут по адресу: ... «А», рынок «Дружба» корпус №1, торговое место №1 гр. Малеева А.В., продала сотовый телефон NOKIA Х6 ### китайского производства, тем самым реализовала сотовый телефон NOKIA Х6 с незаконным использованием товарного знака, что подтверждается заключением специалиста от 19.10.2011г. Малеева А.В. в судебном заседании вину свою признала полностью, раскаялась в содеянном. Просит назначить минимальное наказание. Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении № 55/2011 от 20.10.2011г. (л.д.1), рапорт (л.д.2,3), определение о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.4), протокол ксерокопирования денежных купюр для проведения ОРМ (л.д.5-7), протокол проверочной закупки (л.д.8), протокол осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений (л.д.9), определение о назначении экспертизы (л.д.10), заключение специалиста (л.д.12-14), объяснение (л.д.15), карточка продавца (л.д.16), договор на оказание услуг (л.д.17-18), расписка (л.д.19), приходит к следующим выводам. Согласно ст.14.10 КРФобАП незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара. Судом установлено, что 14.10.2011г. в ... рынок «Дружба» корпус №1, торговое место №1 продавец Малеева А.В. незаконное использование чужого товарного знака, а именно: осуществила продажу сотового телефона NOKIA Х6 IMEI ###, IMEI ### с зарядным устройством и аксессуарами. В ходе административного расследования была назначена техническая экспертиза для установления соответствия сотового телефона NOKIA Х6 IMEI ###, IMEI ### оригинальной продукции. (л.д.10). Согласно заключения специалиста «Представленное для экспертизы изделие является радиоэлектронным маломощным радиоперадающим и радиоприемным средством (сотовым телефоном). Не соответствует оригинальной продукции, так как в изделиях фирмы « Nokia» отсутствуют модели с двумя предустановленными GSM модулями, как по аппаратным, так и по программным характеристикам. Также представлена модель « Nokia Х6» имеет модуль для приема аналогового телевизионного сигнала. Ни один из сертифицированных изделий, представленных на рынке мобильных телефонов, не содержит данных модулей. На сотовом телефоне имеется воспроизведения товарного знака «« Nokia»», сходного с обозначениями однородных товаров. Согласно официальному сайту компании «Nokia» сотовый телефон марки «Nokia Х6» не выпускался.» Из объяснений Малеевой А.В. (л.д.15), следует, что она заключила договор на оказание услуг с ИП Костровой О.В. 15.09.2011г., а именно: осуществить реализацию товара заказчика на территории ТЦ «Дружба», расположенного по адресу: ... «А». В обязанности входит: продажа сотовых телефонов, GPS-навигаторов, видеорегистраторов и других аксессуаров к сотовым телефонам. 14.10.2011г. с целью извлечения прибыли принесла на торговую точку сотовый телефон с товарным знаком «Nokia Х6», приобретенный ею заранее, который в последующем был продан. Суд считает, что вина Малеевой А.В. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждения в судебном заседании и подтверждается представленными суду материалами. Действия Малеевой А.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КРФобАП. При определении вида и размера наказания, суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено. В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, что Малеева А.В. ранее не привлекалась к административной ответственности, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. С учетом вышеизложенных смягчающих вину обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Малеевой А.В. минимальное наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи 14.10 КРФ об АП. Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10 Кодекса РФ об административной ответственности, суд с учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7- 29.11 КоАП РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать Малееву А.В. виновной в совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (одна тысяча) пятьсот рублей с конфискацией и уничтожением приобретенного в ходе ОРМ «Проверочная закупка» сотового телефона «NOKIA X6» ### с зарядным устройством и аксессуарами. Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Штраф подлежит уплате в 30-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу. Судья: /подпись/ Копия верна Судья: Наумова Н.М. Реквизиты для оплаты штрафа: Р/С 40101810400000010007 Получатель УФК по Кемеровской области (ГУВД по Кемеровской области) БИК 043207001 ОКАТО 32401000000 Код бюджетной классификации (КБК) 18811690040040000140 ИНН 4207013532 КПП 420501001