Дело № 5-424/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кемерово 16 ноября 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Олофинская Т.У.,

с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Куклина Н.Н. – ПРЕДСТАВИТЕЛЬ, действующего на основании доверенности,

потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

КУКЛИНА Н. Н.ЧА, ... привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 1 КРФоАП, суд

УСТАНОВИЛ:

Куклин Н.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 КРФоАП при следующих обстоятельствах : 25.12.2010 года, около 12.20 часов, в г. Кемерово на пересечении ул. Солнечная и ул. Тракторная, в нарушение п. 13.11 ПДД РФ, Куклин Н.Н., управляя автомобилем ГАЗ 3110, г.н. Н 162 ОУ 42, на перекрестке равнозначных дорог, не уступил дорогу автомобилю «Ниссан Кашкай», г.н. А 648 КМ 42, под управлением водителя ПОТЕРПЕВШИЙ, приближающемуся справа, в результате чего совершил с ним столкновение. В результате ДТП была травмирована водитель автомобиля «Ниссан Кашкай» ПОТЕРПЕВШИЙ, которой, был причинен легкий вред здоровью.

Представитель Куклина Н.Н. – ПРЕДСТАВИТЕЛЬ в судебном заседании пояснил, что в действиях Куклина Н.Н. отсутствует состав административного правонарушения и просил прекратить производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании были оглашены показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Куклина Н.Н., из которых следует, что 25.12.2010 года, он двигался на автомобиле ГАЗ 3110, г.н. Н 162 ОУ 42, по главной дороге ул. Солнечная ( имеющей асфальтовое покрытие ) со стороны ул. Буденного в сторону ул. Ботаническая. На перекрестке ул. Тракторная и ул. Солнечная произошло столкновение с автомобилем «Ниссан Кашкай», г.н. А 648 КМ 42. От удара его автомобиль развернуло на 100 – 120 градусов. Травм в ДТП он не получил. После ДТП, он поинтересовался состоянием здоровья водителя автомобиля «Ниссан Кашкай» и после этого, сообщил о ДТП в ГИБДД. После чего, приехал аварийный комиссар.

Потерпевшая ПОТЕРПЕВШИЙ в судебном заседании, пояснила, что 25.12.2010 года, около 12.25 часов, она управляла автомобилем «Ниссан Кашкай», г.н. А 648 КМ 42. Двигалась по ул. Тракторная, пересекая ул. Солнечная. Она посмотрела направо, на ул. Солнечная и убедилась, что помехи справа нет, продолжила движение. Неожиданно из-за сугроба выехал автомобиль ГАЗ, который совершил столкновение с ее автомобилем. Она позвонила в ГИБДД и сказала, что ее автомобиль застрахован по Каско, а дежурный ответил, что вышлет аварийного комиссара. В результате ДТП она получила травму и обратилась в больницу.

Свидетель СВИДЕТЕЛЬ в судебном заседании, пояснил, что 25.12.2010 года, он, по просьбе Куклина, приехал на перекресток, рядом в которым живет Куклин. Автомобиль Куклина ехал со стороны ул. Сибиряков-Гвардейцев по широкой дороге, а автомобиль «Ниссан Кашкай» ехал по узкой дороге. Сотрудников ГИБДД не было, а был страховой комиссар, кто вызывал комиссара, не знает. В момент столкновения в автомобиле «Ниссан Кашкай» сработали подушки безопасности.

Свидетель СВИДЕТЕЛЬ2 в судебном заседании, пояснила, что 25.12.2010 года, она ехала вместе со своим мужем Куклиным Н.Н. по ул. Солнечной, которая имеет асфальтовое покрытие до ул. Ботанической. Автомобиль «Ниссан Кашкай» ехал с ул. Тракторной, он должен был уступить дорогу, поскольку ул. Солнечная является главной дорогой. После произошло ДТП. После ДТП, они звонили в ГИБДД, ждали 3 часа, но сотрудники ГИБДД не приехали. Приехал аварийный комиссар, он один все замерил.

Согласно заключению эксперта КОБСМЭ № 3422, из которого следует, что ПОТЕРПЕВШИЙ были причинены : закрытая травма шеи в виде дисторзии шейного отдела позвоночника, что расценивается как легкий вред здоровью.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина Куклина Н.Н. в совершении нарушений правил дорожного движения, а именно нарушение п. 13.11 ПДД РФ, полностью нашла свое подтверждение.

В судебном заседании были исследованы письменные материалы дела - определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25.03.2011 года, схема ДТП, составленная на месте происшествия, справка о ДТП от 25.12.2010 года, определение о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 04.04.2011 года, протокол об административном правонарушении 42 МП № 026026 от 14.07.2011 года, данные административной практики в отношении Куклина Н.Н., за 2010 год.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает, что водитель Куклин Н.Н., нарушил п. 13.11 ПДД РФ, управляя автомобилем ГАЗ 3110, на перекрестке равнозначных дорог, не уступил дорогу автомобилю «Ниссан Кашкай», под управлением водителя ПОТЕРПЕВШИЙ, приближающемуся справа, в результате чего совершил с ним столкновение. В результате столкновения была травмирована водитель автомобиля «Ниссан Кашкай» ПОТЕРПЕВШИЙ, которой был причинен легкий вред здоровью, то есть Куклин Н.Н. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП. Причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ явилось следствием нарушения ПДД РФ водителем Куклиным Н.Н.

Доводы Куклина и стороны защиты о том, что ДТП произошло по вине Лужных, поскольку Куклин двигался по главной дороге, суд считает несостоятельными и ничем не подтвержденными.

В материалах дела имеется ответ на запрос суда МАУ «КЕМДОР», из которого следует, что дороги по ул. Солнечная и ул. Тракторная относятся к дорогам 4 – ой категории и существующее покрытие по ул. Солнечной выполнено из асфальтобетонного скола и по ул. Тракторной – грунтовое покрытие. Однако, дорожно – транспортное происшествие произошло 25.12.2010 года, дорожное покрытие заснежено, определить, какое оно, не представляется возможным, дорожные знаки на данном перекрестке отсутствуют.

Суд критически оценивает показания Куклина Н.Н., поскольку считает, что данные показания являются избранным способом защиты в целях избежания административного наказания.

Суд считает, что Куклин Н.Н., являясь участником дорожного движения, в своих действиях обязан руководствоваться правилами дорожного движения, обязан видеть и соблюдать все соответствующие дорожные знаки и оценивать дорожную ситуацию. Несмотря на это, Куклин грубо нарушил правила дорожного движения РФ, совершил наезд на автомобиль «Ниссан Кашкай» и травмировал водителя данного автомобиля Лужных.

При определении вины и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и данные о личности виновного.

С учетом всех обстоятельств, суд считает, что наказание Куклину надлежит назначать в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КРФоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать КУКЛИНА Н. Н.ЧА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КРФоАП, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 ( один ) год.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья : подпись.

Копия верна. Судья