Дело № 5 – 274/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 18 июня 2010 г.

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Прошин В.Б.,

рассмотрев административный материал №  17 в отношении:

Эбель Александра Александровича, 18.09.1959 года рождения, проживающего по адресу: г. Кемерово, ул. Патриотов, 35-218, привлекаемого к административной ответственности по ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

У С Т А Н О В И Л:

              Эбель А.А. совершено административное правонарушение при следующих обстоятельствах:  21.01.2010 г. в 12.00 часов, в г. Кемерово, на пр. Кузнецком-103, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, Эбель А.А., управляя автомобилем   «ПАЗ 32054», г/н Р 692 РС 42, при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортного средства, произвел наезд на пешехода Слепневу Л.Н., причинив её здоровью вред средней степени тяжести.

            В судебном заседании Эбель А.А. свою вину признал и пояснил, что действительно 21.01.2010 г. в 12.00 часов, в г. Кемерово, на пр. Кузнецком-103, он, управляя автомобилем   «ПАЗ 32054», г/н Р 692 РС 42, произвел наезд на пешехода Слепневу Л.Н. Со схемой ДТП согласен. Раскаивается в содеянном и просит не лишать его права управления транспортными средствами.

            В судебном заседании потерпевшая Слепнева Л.Н. пояснила, что 21.01.2010 года, в 12 час 40 минут она переходила дорогу по пешеходному переходу, расположенному на пр. Кузнецком, на разрешающий сигнал светофора, была сбита маршрутным такси, после чего была доставлена в ГКБ № 3. Настаивала на лишения водителя Эбель А.А. права управления транспортными средствами. 

             Согласно заключению эксперта № 1444, имеющемуся в материалах дела Слепневой Л.Н. были причинены: закрытая травма левой половины грудной клетки в виде не осложненного перелома 7 ребра по подмышечной линии, ушиб левого легкого, закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, подкожная гематома и ссадина лобной области, параорбитальный кровоподтек и ссадина подбородочной области справа. Все перечисленные повреждения образовались одновременно от воздействий тупых твердых предметов, возможно от удара выступающих частей автомобиля в момент дорожно-транспортного происшествия (наезд автомобиля), и последующего падения потерпевшей на дорожное покрытие (грунт и т.п.) в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – 21.01.2010 г.

Закрытая травма левой половины грудной клетки в виде не осложненного перелома 7 ребра по подмышечной линии, ушиб левого легкого, расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью свыше трёх недель).

  Суд, учитывая показания Эбель А.А., потерпевшей Слепневой Л.Н., исследовав письменные материалы дела (определение о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.1), справку о ДТП (л.д.2), протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.3-5), схемы места происшествия (л.д.6-7), фотоприложения (л.д. 8-9), заключение эксперта № 1444 (л.д.15-17), протокол медицинского освидетельствования (л.д.22), список нарушений (л.д.23-27)), протокол 42 МП № 000628 об административном правонарушении, характер травм полученных Слепневой Л.Н., считает, что вина Эбель А.А. в   нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения установлена и доказана.  

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ  «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Из протокола об административном правонарушении 42 МП №  000628 от 16.04.2010 г. следует, что Эбель А.А. управляя автомобилем   «ПАЗ 32054», г/н Р 692 РС 42, при возникновении опасности не принял мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки, совершил наезд и травмировал пешехода Слепневу Л.Н., причинив её здоровью вред средней степени тяжести.

Суд считает, что нарушение п. 10.1 ПДД РФ водителем Эбелем А.А. состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившим дорожно-транспортным происшествием.

 Поскольку водителем Эбель А.А. не выполнены требования п.10.1 ПДД, суд считает, что его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

            При определении вида и размера наказания, суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

            В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

 Вместе с тем суд учитывает тот факт, что Эбель А.А. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (л.д.23-27), мнение потерпевшей Слепневой Л.Н., настаивающей на строгой мере наказания, и полагает, что наказание Эбель А.А. должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами.

            На основании изложенного и ст.29.9–29.10 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

            Признать виновным Эбель Александра Александровича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об Административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Кемеровский областной суд.

            Судья:/подпись/

Копия верна

            Судья: