Дело 5 – 434 / 2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кемерово 16 августа 2011 года

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Гасанова Е.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Кима Е. С., ...

привлекаемого к административной ответственности, за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1, 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

у с т а н о в и л:

Ким Е.С. допустил осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а также, незаконно использовал чужой товарный знак при следующих обстоятельствах:

28.07.2011 г., в 15 часов 15 минут в торговом комплексе «Пекин», расположенном по адресу: ... Ким Е.С., не зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица, осуществлял на свой риск деятельность, направленную на систематическое получение прибыли от продажи сотовых телефонов, а также, реализовывал сотовый телефон с логотипом компании «Nokia», являющийся, по заключению специалиста, контрафактным, т.е. незаконно использовал при реализации телефона товарный знак «Nokia».

В судебное заседание Ким Е.С. не явился, будучи уведомленным о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом – повесткой и по телефону (телефонограмма от 09.08.2011 г.), о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания от Кима Е.С. в суд не поступало, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело об административных правонарушениях в отношении Кима Е.С. в его отсутствие.

Из оглашенных объяснений Кима Е.С. (л.д. 8) следует, что он с целью получения дополнительного дохода на рынке «Пекин» с небольшой прибылью небольшими партиями и в розницу реализует сотовые телефоны, поставляемые из Китая, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.

Факт совершения Кимом указанных выше административных правонарушений, помимо показаний Кима Е.С., подтверждается актом проведения проверочной закупки (л.д. 6), из которого следует, что 28.07.2011 г. на торговой точке слева от входа в торговый комплекс «Пекин» в присутствии понятых у Кима Е.С. был приобретен мобильный телефон модели «Nokia Е 71+» без документов; протоколом осмотра территории торгового прилавка по продаже сотовых телефонов, где торговлю осуществлял Ким Е.С. (л.д. 7); заключением специалиста от 02.08.2011 г. (л.д. 12-14) из которого следует, что «представленное для экспертизы изделие является радиоэлектронным маломощным радиопередающим и радиоприемным средством (сотовый телефон); аппарат не соответствует оригинальной продукции компании «Nokia» и «Nokia Connecting People», в нем отсутствуют два предустановленных GSM модуля; в оригинальной модели «Nokia Е71» отсутствует модуль для приема аналогового телевизионного сигнала; на сотовом телефоне «Nokia Е 71+» имеется воспроизведение товарного знака «Nokia», сходного с обозначениями однородных товаров; согласно официальному сайту компаний «Nokia», марка сотовых телефонов, представленных на экспертизу, не выпускались».

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает доказанным, что Ким Е.С. осуществлял незаконную предпринимательскую деятельность по реализации продукции с использование чужого товарного знака, его действия от 28.07.2011 г. образуют состав административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 14.1 и ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Кима Е.С. суд учитывает полное признание им вины в совершении данного административного правонарушения, раскаяния в содеянном, что ранее Ким Е.С. не привлекался к административной ответственности за подобные административные правонарушения, имеет на иждивении (со слов) двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Кима Е.С. судом не установлено, в связи с чем суд считает возможным назначить Киму Е.С. минимальное наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7 – ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Кима Е. С. виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 14.1 и ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей;

- по ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначенное Киму Е.С. наказание в виде административного штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит уплате в 30-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу в соответствии со следующими банковскими реквизитами: УФК по Кемеровской области (УВД по г. Кемерово), ИНН 4207014720, КПП 420501001, Код ОКАТО:32401000000 – штрафы по г. Кемерово, р/с 40101810400000010007 в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области г. Кемерово, БИК 043207001, КБК: 18811630000010000140.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его получения.

Судья: Е.В. ГАСАНОВА