Дело № 5-623/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Кемерово 19 декабря 2011 года Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Ивановой И.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Черданцева М.И., потерпевшего Сорокина А.А., заинтересованного лица Валиулова Ш.К., рассмотрев административный материал № 246 в отношении Черданцева М.И., ... обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд У С Т А Н О В И Л: Черданцевым М.И. совершено административное правонарушение при следующих обстоятельствах: 22.06.2011 года в г. Кемерово, около 13 часов 45 минут, Черданцев М.И., управляя автомобилем марки «ГАЗ 3221», г/н Н 920 ХЕ 42, напротив дома № 59 по ул. Красноармейская, г. Кемерово, в нарушение п. 13.9. Правил дорожного движения РФ, при выезде со второстепенной дороги на главную, не уступил дорогу и произвел столкновение с автомобилем «КАМАЗ 55111», г/н Н 598 АО 42, с прицепом А 349 г/н АВ 3693 42, под управлением водителя Валиулова Ш.К. и автомобилем «ЗИЛ ММЗ», г/н Т 120 КМ 42, под управлением водителя Гаврина А.Е. В результате ДТП был травмирован пассажир автомобиля «ГАЗ 3221» Сорокин А.А., которому, согласно заключения эксперта, был причинен легкий вред здоровью. В судебном заседании Черданцев М.И. свою вину в нарушении Правил дорожного движения РФ признал полностью, пояснил, что 22.06.2011 года, в 13 часов 45 минут, он, управляя автомобилем «Газель» - «ГАЗ 3221», г/н Н 920 ХЕ 42, двигался по ул. Карболитовской со стороны пр. Советского в сторону ул. Красноармейская. Шел дождь, дорога была мокрая. В автомобиле, помимо него находились пассажиры: Сорокин А.А., сидевший сзади и Максимова Н.Н., сидевшая справа от него. Подъехав к перекрестку ул. Карболитовская и ул. Красноармейская остановился. Видел, что слева, в попутном направлении остановился автомобиль «ЗИЛ». Увидев, что автомобили, двигавшиеся в сторону пр. Кузнецкого остановились, он решить совершить маневр поворота налево, на ул. Красноармейская, выехал на перекресток, но из-за стоявшего слева автомобиля, не увидел, движущегося со стороны пр. Кузнецкого по ул. Красноармейская автомобиля «КАМАЗ». После чего произошло столкновение. Автомобиль «КАМАЗ» ударил его автомобиль в левый бок и, протащив через перекресток, ударил о стоящий во встречном направлении автомобиль «ЗИЛ». После узнал, что Сорокин А.А. получил травму. Со схемой ДТП согласен. В содеянном раскаивается. Потерпевший Сорокин А.А. пояснил суду, что 22.06.2011 года, около 13 часов 30 минут он находился в качестве пассажира в автомобиле «Газель» - «ГАЗ 3221», г/н Н 920 ХЕ 42, под управлением Черданцева М.И., напротив боковой двери. Они двигались по ул. Карболитовская со стороны пр. Советского в сторону ул. Красноармейской. Подъехали к перекрестку ул. Карботлитовской и ул. Красноармейская, остановились для совершения маневра поворота налево. Слева от их автомобиля стоял какой-то автомобиль. Черданцев М.И. начал движение на перекресток, потом резко ускорился и в это время в левую часть автомобиля «Газель» врезался грузовик. От удара автомобиль «Газель» отбросило в сторону и он правым боком ударился в другой грузовой автомобиль, стоявший на ул. Красноармейской в сторону пр. Кузнецкого. В результате ДТП он был травмирован и доставлен в ГКБ № 3, в связи с причинением ему легкого вреда здоровью. Не настаивает на строгом наказании в отношении Черданцева М.И. Заинтересованное лицо Валиулов Ш.К. в судебном заседании пояснил, что 22.06.2011 года в 13 часов 45 минут, он, управляя автомобилем «КАМАЗ 55111», г/н Н 598 АО 42, с прицепом А 349 г/н АВ 3693 42, двигался по ул. Красноармейская со стороны пр. Кузнецкого в сторону ул. Рабочая по второму ряду, со скоростью примерно 30-40 км/час. Шел дождь, проезжая часть была мокрой. В автомобиле он находился один, подъезжая к перекрестку ул. Красноармейская и ул. Карболитовская, он увидел, что на ул. Карболитовская стоит автомобиль «ЗИЛ» с включенным сигналом левого поворота. Неожиданно из-за данного автомобиля «выскочил» автомобиль «Газель» ярко желтого цвета, он применил экстренное торможение, но поскольку расстояние до автомобиля «Газель» было не более 10 метров, а состояние дорожного покрытия скользким из-за дождя, он не смог остановить свой автомобиль «КАМАЗ», нагруженный вместе с прицепом. Ударив автомобиль «Газель» в левый бок, «КАМАЗ» протащил его и ударил, в стоящий автомобиль «ЗИЛ» правым боком. Со схемой ДТП согласен. В судебном заседании были оглашены показания заинтересованного лица Гаврина А.Е., данных им в помещении УГИБДД по КО, из которых следует, что 22.06.2011 года около 13 часов 45 минут, он, управляя автомобилем «ЗИЛ ММЗ», г/н Т 120 КМ 42, двигался по ул. Красноармейская со стороны ул. Рабочая в сторону пр. Кузнецкого г.Кемерово, по второй полосе движения. Подъехав к перекрестку ул. Красноармейская и ул. Карболитовская остановился в крайнем левом ряду, чтобы пропустить автомобили с ул. Карболитовской.Потом он услышал удар и увидел, как двигавшийся по встречному направлению автомобиль «КАМАЗ» ударил в левый бок автомобиль «Газель», который выезжал с ул. Карболитовская. Через некоторое время автомобиль «Газель» ударился правым боком в левую часть его автомобиля «ЗИЛ». Со схемой ДТП согласен. В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Максимовой Н.Н. данные ею по месту жительства, из которых следует, что она 22.06.2011 года находилась в качестве пассажира в школьном автомобиле «Газель» под управлением Черданцева М.И. Они двигались по ул. Карболитовская г. Кемерово в сторону ул. Красноармейская, на перекрестке произошло ДТП, в результате которого ей не причинены телесные повреждения. Факт причинения гр. Сорокину А.А. легкого вреда здоровью подтверждается заключением эксперта № 6936 от 18.11.2011 года, согласно которого гр. Сорокину А.А. причинены: ушибленно-рваные раны (3) и ссадины правого предплечья, ссадина носа, которые образовались одновременно, от воздействий твердых тупых предметов, возможно в момент дорожно-транспортного происшествия, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – 22.06.2011 года, и расцениваются как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до трех недель). Учитывая пояснения участников процесса, а также заинтересованного лица Гаврина А.Е., свидетеля Максимовой Н.Н., схему ДТП, заключение эксперта, суд считает вину Черданцева М.И. установленной и доказанной. В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения». В нарушение указанных требований Правил дорожного движения РФ, водитель Черданцев М.И., при выезде со второстепенной дороги на главную, не уступил дорогу и произвел столкновение с автомобилем «КАМАЗ 55111», г/н Н 598 АО 42, с прицепом А 349 г/н АВ 3693 42, под управлением водителя Валиулова Ш.К. и автомобилем «ЗИЛ ММЗ», г/н Т 120 КМ 42, под управлением водителя Гаврина А.Е. В результате ДТП был травмирован пассажир автомобиля «ГАЗ 3221» Сорокин А.А., которому, согласно заключения эксперта, был причинен легкий вред здоровью. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения п. 13.9 Правил дорожного движения РФ водителем Черданцевым М.И. установлен и доказан, нарушение требований Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда здоровью гр. Сорокину А.А. Действия Черданцева М.И. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит полное признание вины гр. Черданцевым М.И., тот факт, что он трудоустроен, т.е. занимается общественно-полезным занятием, то что Черданцев М.И. примирился с потерпевшим Сорокиным А.А., загладил причиненный вред, мнение потерпевшего не настаивающего на строгой мере наказания. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность суд относит, повторное совершение однородных административных правонарушений. При изложенных обстоятельствах, суд считает, что наказание Черданцеву М.И. должно быть назначено в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд П О С Т А Н О В И Л: Признать Черданцева М.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятиста) рублей. Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Штраф подлежит уплате в 30-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу в соответствии со следующими банковскими реквизитами: ### ### ### ### ### ### ### ### Судья: /подпись/ Копия верна Судья: