Дело № 5-69/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Кемерово 22 февраля 2012 года Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Ивановой И.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гекало С.Ю., его представителя – адвоката Стрижак А.В., действующего на основании ордера № 03 от 21.02.2012 г., потерпевшей Щербаковой Е.А., рассмотрев административный материал № 377 в отношении Гекало С.Ю., ... обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд У С Т А Н О В И Л: Гекало С.Ю. совершено административное правонарушение при следующих обстоятельствах: 13.09.2011 года в г. Кемерово, около 12 часов 45 минут, Гекало С.Ю., управляя автомобилем марки «ВАЗ 21144», г/н Е 371 АЕ 142, в нарушение п. 13.1. Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу – гр. Щербаковой Е.А., переходящую проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу и совершил на неё наезд. В результате ДТП, согласно заключения эксперта, Щербаковой Е.А. был причинен легкий вред здоровью. В судебном заседании Гекало С.Ю. свою вину в нарушении Правил дорожного движения РФ признал полностью, пояснил, что 13.09.2011 года, он, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21144», г/н Е 371 АЕ 142, двигался по ул. Красной, совершал маневр поворота на пр. Советский с включенным сигналом левого поворота на зеленый мигающий сигнал светофора, после которого загорелся желтый сигнал. Проехав пешеходный переход приблизительно 3-4 метра, за разметкой, совершил наезд на девушку, которую не заметил, отвлекшись на зеркало заднего вида при перестроении в правую полосу движения. После узнал, что потерпевшая девушка Щербакова Е.А. получила травму. Со схемой ДТП согласен. В содеянном раскаивается. Он предлагал потерпевшей денежную компенсацию причиненного вреда, но она отказалась. Представитель Гекало С.Ю. – адвокат Стрижак А.В. суду пояснил, что Гекало С.Ю. совершил наезд на пешехода за границами пешеходного перехода, считает, что наказание Гекало С.Ю. возможно назначить в виде штрафа. Потерпевшая Щербакова Е.А. суду пояснила, что 13.09.2011 г., около 12 часов 40 минут она переходила проезжую часть на перекрестке пр. Советского и ул. Красной по пешеходному переходу, со стороны часовни в сторону ул. Васильева, на зеленый сигнал светофора. В момент перехода зеленый сигнал начал мигать, после чего она ускорила движение. Автомобиль, выворачивающий с ул. Красной на пр. Советский не остановился, сбил её, после чего она упала, ударилась затылком об асфальт. В результате ДТП она была травмирован и доставлена в ГКБ № 3, в связи с причинением ей легкого вреда здоровью. К ней Гекало С.Ю. обращался с предложением денежной компенсации, однако она отказалась, так как настаивает на строгом наказании в отношении Гекало С.Ю. в виде лишения права управления транспортными средствами. В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Гекало Е.А., данные ею в помещении УГИБДД по Кемеровской области, из которых следует, что 13.09.2011 г. она находилась в качестве пассажира на переднем сидении в автомобиле марки «ВАЗ 21144», г/н Е 371 АЕ 142, под управлением водителя Гекало С.Ю. При повороте налево на перекрестке ул. Красная и пр. Советского на мигающий зеленый свет светофора, автомобиль наехал на пешехода, пересекавшего проезжую часть на расстоянии нескольких метров от пешеходного перехода. В момент наезда, для пешеходов горел красный сигнал светофора. Факт причинения гр. Щербаковой Е.А. легкого вреда здоровью подтверждается заключением эксперта № 6680 от 16.01.2012 года, согласно которого Щербаковой Е.А. причинены: сотрясение головного мозга, ушибленная рана затылочной области с повреждением мягких тканей, которые образовались от не менее одного воздействия твердого тупого предмета, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – 13.09.2011 года, составляют единый комплекс закрытой черепно-мозговой травмы и расцениваются как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью до трех недель). Учитывая пояснения участников процесса, а также свидетеля Гекало Е.А., схему ДТП, заключение эксперта, суд считает вину Гекало С.Ю. установленной и доказанной. В соответствии с п. 13.1 ПДД РФ « При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке. В нарушение указанных требований Правил дорожного движения РФ, водитель Гекало С.Ю., управляя автомобилем марки «ВАЗ 21144», г/н Е 371 АЕ 142, в нарушение п. 13.1. Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу – гр. Щербаковой Е.А., переходящую проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу и совершил на неё наезд. В результате ДТП, согласно заключения эксперта, Щербаковой Е.А. был причинен легкий вред здоровью. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения п. 13.1 Правил дорожного движения РФ водителем Гекало С.Ю. установлен и доказан, нарушение требований Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением вреда здоровью гр. Щербаковой Е.А. Действия Гекало С.Ю. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит полное признание вины гр. Гекало С.Ю., раскаяние в содеянном, наличия на иждивении несовершеннолетнего ребенка, тот факт, что он трудоустроен, т.е. занимается общественно-полезным занятием. Мнение потерпевшей, настаивающей на строгой мере наказания, суд учитывает. Вместе с тем, такое отягчающее обстоятельство не предусмотрено действующим законодательством. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность суд относит, повторное совершение однородных административных правонарушений. При изложенных обстоятельствах, суд считает, что наказание Гекало С.Ю. должно быть назначено в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд П О С Т А Н О В И Л: Признать Гекало С.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей. Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Штраф подлежит уплате в 30-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу в соответствии со следующими банковскими реквизитами: ### ### ### ### ### ### ### ИМНС по г. Кемерово Судья: /подпись/ Копия верна Судья: