Дело № 5-382/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кемерово 29 августа 2012 года

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Олофинская Т.У.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Радостева В.К.,

потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

РАДОСТЕВА В. К., ... привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 1 КРФоАП, суд

УСТАНОВИЛ:

Радостев В.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 1 КРФоАП при следующих обстоятельствах: 08.06.2012 года, в 22.40 часов, в г. Кемерово на ул. Космическая, напротив дома № 12, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, Радостев В.К., управляя автомобилем Лада 211440, г.н. ###, при движении задним ходом, не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на пешехода ПОТЕРПЕВШИЙ, которой был причинен легкий вред здоровью.

Радостев В.К. в судебном заседании пояснил, что 08.06.2012 года около 22.30 часов он управлял автомобилем ВАЗ 211440, г.н. ###. Он двигался по ул. Космическая в сторону ул. Базовая, где совершил остановку на автобусной остановке для посадки пассажира. После чего, он начал движение задним ходом, заехал во двор, чтобы развернуть автомобиль и начать движение по ул. Космическая. Однако, когда он начал сдавать задним ходом, то почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. Он вышел из автомобиля и увидел, что совершил наезд на пешехода.

В судебном заседании потерпевшая ПОТЕРПЕВШИЙ, пояснила, что 08.06.2012 года около 22.30 часов, она двигалась по тротуару со стороны ул. Тюленина, к ул. Космическая к пешеходному переходу в районе дома № 12. Слева и справа от нее в зоне видимости двигавшихся автомобилей не было. Слева в 6 метрах от нее ближе к правой обочине стоял автомобиль ВАЗ 211440. Она начала переходить дорогу по пешеходному переходу медленным шагом. Неожиданно стоявший автомобиль ВАЗ 211440 начал двигаться на большой скорости задним ходом и сбил ее с ног. Скорость автомобиля была большая. Водитель из автомобиля вышел не сразу. После столкновения ее доставили в травмпункт.

Согласно заключению эксперта КОБСМЭ ### следует, что потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ были причинены: кровоподтек и подкожная гематома левого локтевого сустава, что расценивается как легкий вред здоровью.

Суд, выслушав Радостева В.К., потерпевшую ПОТЕРПЕВШИЙ, исследовав письменные материалы дела, считает, что вина Радостева В.К. в совершении нарушений правил дорожного движения РФ, а именно нарушение п. 8.12 ПДД РФ, полностью нашла свое подтверждение.

В судебном заседании были исследованы письменные материалы дела – определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 08.06.2012 года, протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 08.06.2012 года, справка о ДТП от 08.06.2012 года, схема ДТП, составленная на месте происшествия, рапорт, протокол об административном правонарушении ... от 27.07.2012 года.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что водитель Радостев В.К., нарушил п. 8.12 ПДД РФ управляя автомобилем Лада 211440, г.н. ###, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на пешехода ПОТЕРПЕВШИЙ, В результате столкновения пешеходу ПОТЕРПЕВШИЙ, был причинен легкий вред здоровью. Таким образом, Радостев В.К. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП.

Суд считает, что Радостев, являясь участником дорожного движения, в своих действиях обязан руководствоваться правилами дорожного движения, обязан видеть и соблюдать все соответствующие дорожные знаки и оценивать дорожную ситуацию. Несмотря на это, Радостев грубо нарушил правила дорожного движения РФ, совершил наезд на пешехода ПОТЕРПЕВШИЙ и травмировал ее.

При определении вины и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и данные о личности виновного.

Суд также учитывает, что Радостев находится в молодом возрасте, получил право управления транспортными средствами два года назад, не предпринял каких – либо мер для возмещения причиненного им вреда здоровью потерпевшей, потерпевшая ПОТЕРПЕВШИЙ настаивает на лишении Радостева права управления транспортными средствами.

При таких обстоятельствах суд считает, что наказание Радостеву надлежит назначать в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КРФоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать РАДОСТЕВА В. К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КРФоАП, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его вынесения в Кемеровский областной суд.

Судья : подпись.

Копия верна. Судья