Дело № 5 – 394 / 2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Кемерово 19 сентября 2012 года Центральный районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Ивановой И.М., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Овчинникова С.В., потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении Овчинникова С. В., ... о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд У С Т А Н О В И Л: Овчинниковым С.В. совершено административное правонарушение при следующих обстоятельствах: 06.07.2012 г., в 15 часов 40 минут, у дома № 16 по пр. Ленина, в г. Кемерово, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, Овчинников С.В., управляя автомобилем «Мазда MPV», ###, совершил столкновение с автомобилем «Тойота Витс», ###, под управлением водителя ПОТЕРПЕВШИЙ, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. По факту указанного ДТП, в отношении Овчинникова С.В., ст. инспектором розыска ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово ЛИЦО_3 был составлен протокол серии ... от 21.08.2012 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебном заседание Овчинников С.В., вину, в совершении им правонарушения не признал, пояснил, что в момент инкриминируемого ему деяния, его автомобиль находился в ремонте на станции технического обслуживания. Данное правонарушение он не совершал. В судебном заседании потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ пояснил, что 06.07.2012 года в 15 часов 40 минут, он, управляя автомобилем модели «Тойота Витс», ###, двигался по пр. Ленина со стороны ул. Дзержинского в сторону ул. Чкалова по крайнему левому ряду со скоростью 60 км/час. Справа от него, по среднему ряду двигался автомобиль «Мазда MPV», ###, который неожиданно для него начал маневр поворота влево, т.е. на его полосу движения. Он подал звуковой сигнал, после чего водитель автомобиля «Мазда MPV» замедлил скорость движения, продолжая перестроения в крайний левый ряд, в результате чего произошло столкновение автомобилей, напротив дома № 16 по пр. Ленина г. Кемерово. После ДТП он остановился, включил аварийную сигнализацию своего автомобиля, начал записывать государственный номер автомобиля «Мазда MPV», водитель которого продолжил движение до перекрестка с ул. Чкалова и пр. Ленина, где развернулся и остановился у дома № 23 по пр. Ленина. Водитель автомобиля «Мазда MPV» вышел из машины и направился в его сторону. Данный водитель, представившийся Овчинниковым С.В. присутствует в данном судебном заседании. Овчинников С.В. спросил, имеются ли у автомобиля какие-либо повреждения, на что он ему указал на повреждения своего автомобиля и сообщил, что будет обращаться в ОГИБДД по поводу ДТП. Овчинников С.В. стал говорить, что никакого столкновения не было, после чего они вместе прошли к автомобилю Овчинникова С.В. и осмотрели повреждения данного автомобиля. Он сделал фотоснимки этих повреждений, заснял гос.гомер автомобиля. Овчинников С.В. сказал ему, что ему некогда и он уезжает на работу, после чего он успел сделать снимок Овчинникова С.В., который садился в свой автомобиль для того, чтобы уехать. В итоге, Овчинников С.В. сел в свой автомобиль и покинул место ДТП. В судебном заседании были оглашены пояснения Овчинникова С.В., данные им в помещении ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово (л.д.11), из которых следует, что по существу предъявленного ему дорожно-транспортного происшествия ничего пояснить не может в силу того, что он ничего не помнит. К нему в связи с произошедшим ДТП никто не обращался и с ним не созванивался. После оглашенных показаний Овчинников С.В. не смог пояснить, почему при даче данных пояснений им не было указано, что данного дорожно-транспортного происшествия он не совершал, поскольку его автомобиль 06.07.2012 года находился на станции технического обслуживания, в связи с ремонтом. Происхождение фотографий, объяснить не может. Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Овчиинникова С.В.. потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ, исследовав представленные письменные материалы дела, фотоматериалы (л.д.16-17), суд приходит к выводу, что вина Овчинникова С.В. в нарушении п. 2.5 ПДД РФ в судебном заседании достоверно установлена и доказана. Действия Овчиинникова С.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он, после совершения ДТП, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, оставил место ДТП, участником которого он являлся. В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административная ответственность наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Проанализировав объяснения потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ суд считает их последовательными и не противоречащими материалам дела. Оснований не доверять показаниям потерпевшего не имеется. Доводы Овчинникова С.В. о том, что данного дорожно-транспортного происшествия он не совершал, поскольку его автомобиль 06.07.2012 года находился на станции технического обслуживания, в связи с ремонтом, суд считает несостоятельными, и расценивает как попытку Овчинникова С.В. избежать административной ответственности за совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФобАП. Из квитанции, представленной суду, не следует, что автомобиль находился на СТО в 15.40 часов. При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность суд относит тот факт, что Овчинников С.В. трудоустроен, т.е. занимается общественно-полезным занятием. В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д.14). При изложенных обстоятельствах, суд считает, что наказание Овчинникову С.В. должно быть назначено в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд П О С Т А Н О В И Л : Признать Овчинникова С. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Кемеровский областной суд. Судья: /подпись/ Копия верна Судья: