№ 5-357/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кемерово 05 октября 2012 года

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Олофинская Т.У.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Соковина И.В.,

потерпевших – ПОТЕРПЕВШИЙ_1, ПОТЕРПЕВШИЙ_2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении:

СОКОВИНА И. В., ...,

привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 2 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

Соковин И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КРФоАП, при следующих обстоятельствах: 17 апреля 2012 года около 16.10 часов, в г. Кемерово, на ул. Ю. Двужильного, напротив дома № 6, в нарушение п. 8.4 ПДД РФ, Соковин И.В., управляя автомобилем «Мазда», г.н. ###, при перестроении, не предоставил преимущество и совершил столкновение с попутно двигавшимся автобусом ЛИАЗ 6212, г.н. ###, под управлением водителя ВОДИТЕЛЬ, В результате ДТП были травмированы пассажиры автобуса ЛИАЗ 6212, г.н. ### ПОТЕРПЕВШИЙ_2, и ПОТЕРПЕВШИЙ_1, ПОТЕРПЕВШИЙ_1 был причинен средний вред здоровью.

Соковин И.В. в судебном заседании пояснил, что 17.04.2012 года около 16.15 часов он управлял автомобилем «Мазда» г.н. ### Он двигался по ул. Баумана по направлению к ФПК, по крайней левой полосе. Не доезжая перекрестка в районе рынка «Привоз», в его сторону резко вырулил и врезался в заднюю правую часть его автомобиля автобус. Автобус после столкновения резко вырулил на правую обочину. После удара его автомобиль резко откинуло вправо, именно поэтому он оказался перед автобусом. На правую сторону он перестраиваться не собирался.

Потерпевшая ПОТЕРПЕВШИЙ_1 в судебном заседании пояснила, что 17.04.2012 года примерно в 16.10 часов она находилась в автобусе маршрута ### в качестве пассажира. Она сидела слева, перед площадкой средней двери. Они двигались по ул. Ю. Двужильного от ул. Баумана в сторону ул. Тухачевского. В районе рынка «Привоз» автобус резко затормозил, и она упала на пол, и ударилась о поручни. Автобус перед происшествием двигался ровно, не меняя направления движения. После ДТП ее доставили в больницу.

Потерпевшая ПОТЕРПЕВШИЙ_2 в судебном заседании пояснила, что 17.04.2012 года она находилась в автобусе ### в качестве пассажира. Она двигалась по ул. Ю. Двужильного в сторону ул. Тухачевского. Перед рынком «Привоз» справа выехал автомобиль. Водитель автобуса резко затормозил. Она сидела на первом пассажирском сидении от входа, упала и ударилась головой об стекло, ограждающее выход от салона автобуса. После ДТП ее увезли в травмпункт.

В судебном заседании ВОДИТЕЛЬ пояснил, что 17.04.2012 года в 16.10 часов он управлял автобусом ЛИАЗ 6212, г.н. ### по городскому маршруту ###, с пассажирами. Он двигался по ул. Ю. Двужильного в направлении ул. Терешковой, по первому ряду, со скоростью 15 – 20 км/ч. Во втором ряду автомобили поворачивали налево. Неожиданно перед ним с левого ряда на первый ряд вывернул легковой автомобиль «Мазда», он резко нажал на тормоза, но столкновения избежать не удалось. После столкновения, в автобусе травмировались двое пассажиров.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля СВИДЕТЕЛЬ_1А., из которых следует, что 17.04.2012 года около 16.15 часов он находился в автомобиле «Мазда», в качестве пассажира. Они двигались по ул. Баумана по направлению к ФПК. Автомобиль находился в левой крайней полосе. В момент движения он ощутил сильный удар, громкий грохот, автомобиль тряхнуло и развернуло, отбросило в правую сторону, на правую полосу. Удар пришелся по задней правой двери автомобиля. Он вышел из автомобиля и увидел автобус, врезавшийся в них. После чего, они начали звонить в ГИБДД.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля СВИДЕТЕЛЬ_2, из которых следует, что 17.04.2012 года он находился на пассажирском сидении в автомобиле «Мазда». Они двигались по крайней левой полосе по ул. Баумана в направлении ФПК, не превышая скорости. Вдруг с крайней правой стороны резко повернул автобус, после чего автобус врезался в правую заднюю часть их автомобиля. После случившегося водитель автобуса вернулся на крайнюю правую полосу, а их автомобиль после столкновения развернуло.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля СВИДЕТЕЛЬ_3, из которых следует, что 17.04.2012 года он находился на пассажирском сидении сзади в автомобиле «Мазда». Они двигались по крайней полосе по ул. Баумана по направлению к ФПК. Неожиданно в них, в частности в дверь автомобиля с его стороны врезался автобус, вследствие чего их подкинуло, и они оказались на правой полосе. Автобус после столкновения резко вернулся на свою полосу движения.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля СВИДЕТЕЛЬ_4, из которых следует, что 17.04.2012 года около 16.00 часов он управлял автомобилем «Ниссан», г.н. ###. Он двигался по ул. Ю. Двужильного от ул. В. Волошиной в сторону ул. Тухачевского, в левом ряду. Впереди него двигался автомобиль «Мазда», справа двигался автобус оранжевого цвета. Подъехав к регулируемому пешеходному переходу, они остановились на красный сигнал светофора. Впереди него было около 5 автомобилей. Когда загорелся зеленый сигнал светофора, успели повернуть налево 2 автомобиля, а остальные автомобили остановились, пропуская встречный транспорт. В этот момент автомобиль «Мазда» попытался перестроиться в правый ряд непосредственно перед идущим по правому ряду автобусом. Водитель автобуса резко затормозил и попытался уйти вправо, но столкновения избежать не удалось. От удара автомобиль «Мазда» развернуло, и тот остановился в правом ряду параллельно обочины. Он уехал в сторону ул. Тухачевского, но через 20 минут он возвращался в обратном направлении. На месте ДТП были сотрудники ГИБДД, он остановился и оставил свои координаты в качестве свидетеля. В автомобиле «Мазда» был водитель и один пассажир.

В судебном заседании свидетель СВИДЕТЕЛЬ_5, пояснил, что 17.04.2012 года он стоял на остановке «Привоз», ждал маршрутку ###. Он увидел автобус, который справа прижался к автомобилю «Мазда». Автомобиль «Мазда» двигался с очень небольшой скоростью, так как были автомобильные пробки.

Согласно заключению эксперта КОБСМЭ ###, из которого следует, что ПОТЕРПЕВШИЙ_1 были причинены: закрытый перелом тела правой ключицы, закрытая травма правого коленного сустава в виде ушиба правого коленного сустава, поверхностной раны области правого коленного сустава, кровоизлияния в полость правого коленного сустава, что расценивается как средний вред здоровью.

Соковин И.В. своими действиями, совершил нарушение п. 8.4 ПДД РФ, управляя автомобилем, при перестроении, не предоставил преимущество и совершил столкновение с попутно двигавшимся автобусом ЛИАЗ 6212, г.н. ###, под управлением водителя ВОДИТЕЛЬ, В результате ДТП травмировались пассажиры автобуса ЛИАЗ 6212, г.н. ### ПОТЕРПЕВШИЙ_2 и ПОТЕРПЕВШИЙ_1, ПОТЕРПЕВШИЙ_1 был причинен средний вред здоровью.

Факт нарушения Соковиным И.В. указанного пункта Правил дорожного движения РФ подтверждается собранными материалами административного производства, а именно: протоколом об административном правонарушении ... от 14.07.2012 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 17.04.2012 года, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 17.04.2012 года, схемой ДТП, составленной на месте административного правонарушения, справкой о ДТП от 17.04.2012 года, фотографиями ДТП, а также заключением эксперта ( л. д. 37 – 41 ).

Суд критически оценивает показания свидетелей СВИДЕТЕЛЬ_1, СВИДЕТЕЛЬ_2, СВИДЕТЕЛЬ_3, считая, что они, являясь знакомыми Соковина И.В., заинтересованы в исходе дела. Кроме того, их показания опровергаются показаниями ВОДИТЕЛЬ, а также свидетеля СВИДЕТЕЛЬ_4, который является незаинтересованным лицом и являлся непосредственным очевидцем ДТП.

Таким образом, суд считает вину Соковина И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КРФоАП – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшей – доказанной.

Соковин И.В., являясь участником дорожного движения, в своих действиях обязан руководствоваться правилами дорожного движения РФ, обязан соблюдать все соответствующие дорожные знаки и оценивать дорожную ситуацию. Несмотря на это, Соковин И.В., грубо нарушил правила дорожного движения РФ, совершил столкновение с автобусом, в результате чего, был причинен средний вред здоровью потерпевшей ПОТЕРПЕВШИЙ_1

Ответственность, за указанное административное правонарушение предусмотрена ст. 12.24 ч. 2 КРФоАП.

При решении вопроса о назначении административного наказания суд учитывает молодой возраст Соковина, обстоятельства совершенного им административного правонарушения, данные административной практики в отношении Соковина. В связи с вышеперечисленным, суд считает возможным назначить Соковину административный штраф, не лишая его права управления транспортным средством.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КРФоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать СОКОВИНА И. В. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КРФоАП.

Принимая во внимание все обстоятельства административного правонарушения, назначить СОКОВИНУ И. В. административное наказание в виде: административного штрафа в размере 2500 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя: УФК по Кемеровской области (УВД по г. Кемерово) Лицевой счет № 04391124460 Расчетный счет № 40101810400000010007 ИНН 4207014720 ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области г. Кемерово БИК 043207001. Код бюджетной классификации (КБК) 18811630020016000140 ОКАТО 32401000000 КПП 420501001 ИМНС по г. Кемерово.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.ст. 30.1, 30.2 КРФоАП в 10-дневный срок в Кемеровский областной суд.

Судья: Подпись.

Копия верна. Судья