Дело № 5-422/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Кемерово 11 октября 2012 года Центральный районный суд г. Кемерово В составе председательствующего судьи Наумовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1 ч. 1, ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Дадашова Г.И., ..., суд У С Т А Н О В И Л: Дадашов Г.И. допустил осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а так же незаконно использовал чужой товарный знак при следующих обстоятельствах: 24.08.2012г в 10 часов 30 минут в торговом павильоне № 8 торгового комплекса «Гостиный двор» расположенного по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Пойменное шоссе, 5, Дадашов Г.И. не зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица, осуществлял на свой риск деятельность, направленную на систематическое получение прибыли от продажи сотовых телефонов, а так же, реализовал сотовый телефон с логотипом компании «Nokia», являющийся по заключению специалиста контрафактным, т.е. незаконно использовал при реализации телефона товарный знак «Nokia». В судебное заседание Дадашов Г.И. не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Из исследованных в судебном заседании объяснений Дадашова Г.И. (л.д. 15) следует, что 24.08. 2012 года в торговом павильоне № 8 торгового комплекса «Гостиный двор» расположенного по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Пойменное шоссе, 5, он продал незнакомому молодому человеку сотовый телефон марки «Nokia» за 3000 рублей. Указанный телефон приобрел у незнакомого мужчины с целью заработать денег. О том, что реализуемый телефон марки «Nokia» является контрафактным, китайского производства не знал. Факт совершения Дадашовым Г.И. административных правонарушений, помимо показаний Дадашова Г.И., подтверждается протоколом проведения проверочной закупки (л.д. 8), из которого следует, что 24.08.2012г в торговом павильоне № 8 торгового комплекса «Гостиный двор» расположенного по адресу: Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Пойменное шоссе, 5, в присутствии понятых у Дадашова Г.И. был приобретен сотовый телефон марки «Nokia» модель: 6700, IMEI: ###, IMEI: ###; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов (л.д. 9); заключением специалиста от 31.08.2012 года(л.д. 12-14) из которого следует что «представленное для экспертизы изделие является радиоэлектронным маломощным радиопередающим и радиоприемным средством (сотовым телефоном); аппарат не соответствует оригинальной продукции компании «Nokia», так как в изделиях данной компании отсутствуют модели с двумя предустановленными GSM модулями, как по аппаратным так и по программным характеристикам; представленная модель «Nokia 6700» имеет модуль для приема аналогового телевизионного сигнала, ни один из представленных на рынке мобильных телефонов не содержит данных модулей; на сотовом телефоне имеется воспроизведение товарного знака «Nokia», сходного с обозначениями однородных товаров, согласно официальному сайту компании «Nokia» сотовый телефон марки «Nokia Х6» с двумя сим картами и телевизором не выпускался». Исследовав письменные материалы дела суд полагает доказанным, что Дадашов Г.И. осуществлял незаконную предпринимательскую деятельность по реализации продукции с использованием чужого товарного знака, его действия от 24.08.2012 года образуют состав административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 14.1 и ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При определении вида и размера наказания, суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Дадашова Г.И. суд учитывает полное признание вины в совершении данного административного правонарушения, раскаяние в содеянном, что ранее Дадашов Г.И. не привлекался к административной ответственности за подобные административные правонарушения. Обстоятельств отягчающих административную ответственность Дадашова Г.И. судом не установлено, в связи с чем суд считает возможным назначить Дадашову Г.И. минимальное наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать Дадашова Г.И. виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 14.1 и ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде - по ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде В соответствии с ч. 1 ст. 4.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначенное Дадашову Г.И. наказание по каждому административному правонарушению - исполнять самостоятельно. Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его получения. Судья: НАУМОВА Н.М. Штраф подлежит уплате в 30-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу в соответствии со следующими банковскими реквизитами: УФК по Кемеровской области (УВД по г. Кемерово), ИНН 4207014720, КПП 420501001, Код ОКАТО:32401000000 - штрафы по г. Кемерово, р/с 40101810400000010007 в ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области г. Кемерово. БИК 043207001, КБК: 18811630000010000140.
административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей;
административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей, с конфискацией и уничтожением предмета, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака, а именно сотовый телефон «Nokia» модель: 6700, IMEI: ###; IMEI: ### с зарядным устройством и аксессуарами.