Дело № 5-385/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кемерово 30 августа 2012 года

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Олофинская Т.У.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Спиридонова Н.А.,

потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

СПИРИДОНОВА Н. А., ..., привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 2 КРФоАП, суд

УСТАНОВИЛ:

Спиридонов Н.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч. 2 КРФоАП при следующих обстоятельствах: 26.06.2012 года, в 07.15 часов, в г. Кемерово на ул. Ракитянского, в районе строения № 81, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, Спиридонов Н.А., управляя автобусом Нефаз 5299, г.н. ###, не выдержал боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, произвел столкновение с велосипедом, под управлением ПОТЕРПЕВШИЙ В результате столкновения ПОТЕРПЕВШИЙ был причинен средний вред здоровью.

Спиридонов Н.А. в судебном заседании пояснил, что 26.06.2012 года около 07.15 часов он управлял автобусом Нефаз 5299, г.н. ###. Он двигался по ул. Ракитянского в сторону пр. Шахтеров, по первому ряду, со скоростью 25 км/ч. По второму ряду двигались легковые автомобили. Не доезжая до остановки «77 училище» на ул. Ракитянского, по краю проезжей части дороги двигался велосипедист в попутном направлении. Он прижался ближе к осевой линии и стал снижать скорость для остановки. Проезжая участок дороги он услышал стук, и в зеркало заднего вида увидел, что велосипедист по неизвестной ему причине ударился в заднюю часть автобуса и упал. Он остановился.

В судебном заседании потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ пояснил, что 26.06.2012 года около 07.15 часов, он управлял велосипедом, двигался по пр. Шахтеров со стороны ул. Антипова, по крайней правой полосе, вдоль трамвайных путей. Не доезжая 50 – 60 метров до остановки общественного транспорта, слева его зацепил автобус. Он не удержался и упал, пролетев 5 – 6 метров по гравию. Через некоторое время, придя в себя, он встал, его посадили в легковую машину до приезда скорой помощи. После чего его увезли в больницу.

Согласно заключению эксперта КОБСМЭ ### следует, что потерпевшему ПОТЕРПЕВШИЙ были причинены: закрытый неосложненный перелом 2,3,4,5,6 ребер слева, закрытый перелом акромиального конца левой ключицы, закрытый краевой перелом акромиального отростка левой лопатки, что расценивается как средний вред здоровью.

Суд, выслушав Спиридонова Н.А., потерпевшего ПОТЕРПЕВШИЙ, исследовав письменные материалы дела, считает, что вина Спиридонова Н.А. в совершении нарушений правил дорожного движения РФ, а именно нарушение п. 9.10 ПДД РФ, полностью нашла свое подтверждение.

В судебном заседании были исследованы письменные материалы дела – определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26.06.2012 года, протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 26.06.2012 года, справка о ДТП от 26.06.2012 года, схема ДТП, составленная на месте происшествия, протокол об административном правонарушении ... от 07.08.2012 года, а также данные административной практики за 2012 год в отношении Спиридонова Н.А.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что водитель Спиридонов Н.А., нарушил п. 9.10 ПДД РФ управляя автобусом Нефаз 5299, г.н. ###, не выдержал боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, произвел столкновение с велосипедом, под управлением ПОТЕРПЕВШИЙ В результате столкновения водителю велосипеда ПОТЕРПЕВШИЙ, был причинен средний вред здоровью. Таким образом, Спиридонов Н.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

Суд считает, что Спиридонов, являясь участником дорожного движения, в своих действиях обязан руководствоваться правилами дорожного движения, обязан видеть и соблюдать все соответствующие дорожные знаки и оценивать дорожную ситуацию. Несмотря на это, Спиридонов грубо нарушил правила дорожного движения РФ, совершил наезд на велосипедиста ПОТЕРПЕВШИЙ и травмировал его.

При определении вины и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и данные о личности виновного, ранее привлекавшегося к административной ответственности.

Суд также учитывает, что Спиридонов не предпринял каких – либо мер для возмещения причиненного им вреда здоровью потерпевшему, потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ настаивает на лишении Спиридонова права управления транспортными средствами.

При таких обстоятельствах суд считает, что наказание Спиридонову надлежит назначать в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КРФоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать СПИРИДОНОВА Н. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КРФоАП, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его вынесения в Кемеровский областной суд.

Судья : подпись.

Копия верна. Судья