Дело № 5-28/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Кемерово 09.02.2011 г.
Судья Федерального суда Центрального района г.Кемерово Ильин А.И.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Санникова Е.Ф.,
заинтересованного лица Уварова Д.П.,
при секретаре Целищевой Е.С.
рассмотрев административный материал № 252 в отношении:
Санникова Е.Ф., привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КРФобАП, суд
У С Т А Н О В И Л:
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 16.07.2010 г. в 20.55 часов в г.Кемерово на ул.Инициативная, 95 водитель Санников Е.Ф., управляя автомобилем Сегаз-1111602 г/н Н 960 ТК 42 регион, в нарушение п.8.5 ПДД РФ перед началом разворота не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21110 г/н А 806 ХЕ 42 регион под управлением водителя Уварова Д.П. В результате данного ДТП пассажиру автомобиля Сегаз-1111602 г/н Н 960 ТК 42 регион Санниковой М.Е., 15.06.2003 года рождения, был причинен вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Санников Е.Ф. свою вину не признал и пояснил, что 16.07.2010 г. в 20.55 часов он находился в автомобиле Ока г/н Н 960 ТК 42 регион. Помимо него в автомобиле находилась его супруга, которая сидела на переднем пассажирском сиденье, а на заднем сиденье справа сидела его малолетняя дочь. Он хотел припарковаться около дома по ул.Инициативная, 95, затем убедившись, что ни сзади, ни спереди, ни с боку никого нет, начал разворот на противоположную сторону, включив левый поворот. Краем глаза он увидел, что слева быстро приближается автомобиль, после чего почувствовал удар. От удара ребенок вылетел из автомобиля. Считает, что водитель Уваров Д.П. мог объехать его автомобиль и тем самым избежать столкновения.
Заинтересованное лицо Уваров Д.П. в судебном заседании пояснил, что 16.07.2010 г. в 20.55 часов он управлял автомобилем ВАЗ-2111 г/н А 806 ХЕ 42 регион, двигался по ул.Инициативная со стороны ул.Шоссе Егорова в сторону 21-го микрорайона, по средней полосе движения со скоростью 60 км/ч. Было светлое время суток, без осадков, сухой асфальт. Впереди него в попутном направлении на удалении около 30 метров двигался автомобиль вневедомственной охраны ВАЗ-2107, а справа от него стоял ряд припаркованных автомобилей. Когда он проезжал мимо дома № 95 по ул.Инициативной, на удалении около 7 метров с правой стороны из ряда припаркованных автомобилей на его полосу неожиданно выехал автомобиль Ока. Он принял меры к экстренному торможению, вывернул руль влево, но столкновения избежать не удалось. Удар пришелся в левый бок автомобиля Ока. От удара его автомобиль отбросило к левой обочине, автомобиль Ока развернуло и тоже отбросило к левой обочине.
Суд, исследовав материалы дела, учитывая пояснения участников процесса, характер травм, полученных Санниковой М.Е., считает, что вина Санникова Е.Ф. в совершении нарушения правил дорожного движения – п.8.5 ПДД РФ установлена и доказана в судебном заседании.
Как следует из схемы ДТП (л.д.5, 6), с которой Уваров Д.П. и Санников Е.Ф. были согласны, водитель Санников Е.Ф. совершал маневр разворота налево от правого края проезжей части, а водитель Уваров Д.П. ехал прямо по своей полосе движения.
Согласно п.8.5 ПДД РФ, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
В результате ДТП потерпевшей Санниковой М.Е. согласно заключения эксперта № 5558 были причинены: - закрытая черепно-лицевая травма в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести, перелом передней стенки лобной пазухи слева, рана подглазничной области слева, рана скуловой области слева, рана слизистой полости рта справа и слева на уроне 74-85 зуба, ушибленные раны переносицы, лба, ссадины лба, щечных областей, скуловых, подчелюстных областей, слизистой нижней губы; - ссадины верхних и нижних конечностей, задней поверхности туловища, левой ключицы. Все выше описанные повреждения образовались от воздействий тупого твердого предмета (предметов), возможно в результате автодорожной травмы 16.07.2010 г. Закрытая черепно-лицевая травма в виде ушиба головного мозга легкой степени тяжести, перелома передней стенки лобной пазухи слева, ссадин лица расценивается как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (временная нетрудоспособность продолжительностью свыше 3 недель). Остальные повреждения отдельно по тяжести вреда не расцениваются, так как составляют с закрытой черепно-лицевой травмой единый комплекс автодорожной травмы.
Суд считает, что образование данных повреждений у потерпевшей Санниковой М.Е. состоит в прямой причинной связи с ДТП, имевшим место 16.07.2010 г., поскольку Санниковым Е.Ф. не были выполнены требования п.8.5 ПДД РФ, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФобАП.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, характер и количество ранее совершенных административных правонарушений, личность Санникова Е.Ф., который работает и является отцом малолетней потерпевшей Санниковой М.Е. Обстоятельств отягчающих или смягчающих административную ответственность судом не установлено. В связи с чем, суд считает, что Санникову Е.Ф. наказание должно быть назначено в виде административного штрафа.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.9–29.10 КРФобАП, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Санникова Е.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Водительское удостоверение на имя Санникова Е.Ф. подлежит возвращению владельцу после уплаты административно штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: