Мировой судья: Ретуева О.Н. Дело №10-31/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 августа 2010 года г.Омск
Центральный районный суд г.Омска в составе: судьи Климовой В.В..
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании,
с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора ЦАО г.Омска Кулинич И.А.,
осужденного Петроченко В.Ю., его защитника адвоката Бородина Д.С.,
при секретаре Каримовой М.Н.,
уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Петроченко В.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка №97 ЦАО г.Омска Ретуевой О.Н. от 26 июля 2010 года, которым
Петроченко В.Ю., <данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговорам ... суда ... от Дата обезличена года и ... суда ... от Дата обезличена года, и окончательно определено 3 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,
установил:
Приговором мирового судьи судебного участка №97 ЦАО г.Омска от 26.07.2010 года Петроченко В.Ю. осужден по ч.1 ст.159 УК РФ и признан виновным в том, что 18.04.2010 года, находясь в квартире 88 ... «а» по ... в ..., в ходе распития спиртных напитков с квартирантом ФИО6 путем обмана похитил у ФИО6 сотовый телефон «Нокия», взяв его у потерпевшего под предлогом осуществления телефонного звонка, а затем, положив в карман одежды, с похищенным скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшему ущерб на сумму 3.568,74 рубля.
Дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
В апелляционной жалобе осужденный Петроченко В.Ю., не оспаривая квалификацию и размер назначенного наказания, просит смягчить режим отбывания наказания.
В заседании суда апелляционной инстанции осужденный Петроченко В.Ю. и его защитник доводы апелляционной жалобы поддержали.
Помощник прокурора ЦАО г.Омска Кулинич И.А. в заседании суда апелляционной инстанции с доводами апелляционной жалобы не согласилась, просила приговор оставить без изменения.
Выслушав осужденного Петроченко В.Ю., его защитника, прокурора, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции не находит основания для изменения приговора.
Петроченко В.Ю. как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции вину в совершении преступления признал в полном объеме. Условия постановления приговора в особом порядке мировым судьей соблюдены.
Действиям Петроченко В.Ю. мировым судьей дана правильная квалификация по ч.1 ст.159 УК РФ.
Наказание осужденному назначено мировым судьей с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности Петроченко В.Ю., а также совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Назначенное мировым судьей Петроченко В.Ю. наказание является справедливым, в связи с чем суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его изменения.
Учитывая, что при назначении наказания Петроченко В.Ю. к наказанию, назначенному за данное преступление, мировым судьей было присоединено наказание как по приговору ... суда ... от Дата обезличена года, так и по приговору ... суда ... от Дата обезличена года, которым с учетом наличия в действиях Петроченко В.Ю. особо опасного рецидива, отбывание наказания было определено в исправительной колонии особого режима, мировой судья обоснованно принял решение об определении отбывания Петроченко В.Ю. отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст.367-368 УПК РФ, суд
постановил:
Приговор мирового судьи судебного участка №97 ЦАО г.Омска Ретуевой О.Н. от 26 июля 2010 года в отношении Петроченко В.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Петроченко В.Ю. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, через Центральный районный суд г.Омска.
Судья: