дело № 10-42/10 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения
12 января 2011 г. город Омск
Судья Центрального районного суда города Омска Ермолаева И.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального АО города Омска Кулинич И.А.,
осужденного Сидоренко И.В.,
защитника осужденного - адвоката Шебалиной Л.В.,
представителя потерпевшего ФИО5,
при секретаре Кошуковой О.А.,
уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Сидоренко И.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 95 Центрального АО города Омска Степановой Ю.Ю. от 14.12.2010 года, которым
Сидоренко И.В., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 95 ЦАО города Омска Степановой Ю.Ю. от 14.12.2010 года Сидоренко И.В. осужден и признан виновным в том, что 07 июня 2010 г. в период времени с 18 часов до 18.05 часов, находясь в торговом зале магазина № 208 ООО «М Видео Менеджмент», расположенного в ТК «Герцен Плаза» по адресу: г. Омск, ул. Герцена, д. 34, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к стеллажу, на котором находились жесткие диски «SEAGATE 320 GB-ST 903204» в картонной коробке, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, тайно похитил два жестких диска «SEAGATE 320 GB-ST 903204», закупочной стоимостью 2520,14 рублей за штуку, вынув каждый диск из коробки, на котором имелись антикражные датчики, положив при этом пустые коробки обратно на полки, а жесткие диски положил в карманы одетых на нем шорт, умышленно не оплатив товар, минуя кассовую зону, с похищенным имуществом из магазина вышел, причинив ООО «М Видео Менеджмент» материальный ущерб на общую сумму 5040,28 рублей.
Таким образом, Сидоренко И.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ - кража - то есть тайное хищение чужого имущества.
Сидоренко И.В. назначено наказание по ст. 69 ч. 5 УК РФ в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В апелляционной жалобе осужденный Сидоренко И.В. просит изменить ему вид исправительного учреждения, заменив колонию общего режима на колонию-поселение, ссылаясь на то, что в колонии - поселения он может чаще видеться с родными - дочерью, беременной женой и больным отцом, материально им помогать.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Сидоренко И.В. государственный обвинитель просит апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, а приговор мирового судьи судебного участка № 95 Центрального АО города Омска от 14.12.2010 г. без изменения, поскольку вид исправительного учреждения в виде колонии общего режима, суд определил верно.
В заседании суда апелляционной инстанции осужденный Сидоренко И.В. апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.
Защитник осужденного Сидоренко И.В. - адвокат Шебалина Л.В. апелляционную жалобу осужденного Сидоренко И.В. поддержала, просила изменить Сидоренко И.В. колонию общего режима на колонию - поселение.
Представитель потерпевшего - ФИО5 полагался на усмотрение суда.
Выслушав осужденного Сидоренко И.В., его защитника - адвоката Шебалину Л.В., государственного обвинителя, полагавшего апелляционную жалобу осужденного Сидоренко И.В. оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы Сидоренко И.В. подлежащей оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.
Вина Сидоренко И.В. в совершении преступления установлена совокупностью исследованных в суде доказательств. Судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследованы фактические обстоятельства дела, доказательствам дана правильная юридическая оценка. Действия осужденного Сидоренко И.В. обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Данный вывод мотивирован судом в приговоре, соответствует материалам дела.
Наказание осужденному назначено с учетом совершенного преступления, соответствует требованиям ст. 316 УПК РФ. Судом в полном объеме учтены все обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому.
В соответствии с ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой или средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.
Мировым судьей правильно указано, что Сидоренко И.В. ранее судим, данное преступление совершил в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 49 КАО г. Омска от 08.12.2009 г., то есть данные о личности Сидоренко И.В. дают основания полагать, что на путь исправления он не встал, и при таких обстоятельствах нуждается в более строгих условиях контроля. Поэтому мировой судья обоснованно определил Сидоренко И.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.
Оснований для отмены или изменения приговора мирового судьи, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 95 ЦАО города Омска Степановой Ю.Ю. от 14.12.2010 года в отношении Сидоренко Игоря Вячеславовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Сидоренко Игоря Вячеславовича - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Омский областной суд.
Судья И.В.Ермолаева