Дело № 10-10/2011г.
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
31 марта 2011 г. город Омск
Судья Центрального районного суда г. Омска Ермолаева И.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Центрального административного округа г. Омска Ивановой Н.С.,
осужденного Виноградова В.В.,
защитника осужденного - адвоката Лопатиной Т.В.,
при секретаре Кошуковой О.А.,
уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Виноградова В.В. и апелляционному представлению старшего помощника прокурора Центрального АО г. Омска на приговор мирового судьи судебного участка № 114 ЦАО г. Омска Ребровой Е.В. от 02.02.2011 г., которым
Виноградов В.В., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 114 Центрального АО г. Омска от 02.02.2011 г. Виноградов В.В. осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и признан виновным в том, что 13.11.2010 года около 10 часов находясь в кабинете № 103 МУЗ ГП № 1 по адресу: г. Омск, ул. К. Либкнехта, д. 3, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с кушетки мужскую куртку, принадлежащую ФИО4, проверил содержимое карманов, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитив сотовый телефон «Нокиа 1112» стоимостью 1200 рублей, в котором находилась сим - карта оператора «Теле - 2», материальной ценности не представляющая, на балансе которой находились денежные средства в сумме 100 рублей, 5 денежных купюр достоинством по 100 рублей, на общую сумму 500 рублей, связку ключей от квартиры в количестве 3 штук стоимостью 60 рублей каждый и 1 ключ от домофона стоимостью 150 рублей, на общую сумму 330 рублей, а также денежные средства в сумме 70 рублей монетами. Указанное имущество Виноградов В.В. положил в карман своей одежды, взял с кушетки кепку стоимостью 300 рублей, принадлежащую ФИО4, которую надел себе на голову и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО4 ущерб на общую сумму 2500 рублей. Впоследствии похищенным Виноградов В.В. распорядился по своему усмотрению.
Виноградову В.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционных жалобах осужденный Виноградов В.В. просит снизить назначенное наказание, поскольку он раскаялся в содеянном, сам явился в милицию, написал явку с повинной, часть похищенного имущества потерпевшему возвращена. Кроме того, просит учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
В апелляционном представлении старший помощник прокурора Центрального АО г. Омска Кулинич И.А. просит приговор мирового судьи изменить, учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого - наличие несовершеннолетнего ребенка, и соответственно снизить размер наказания, поскольку в приговоре мировой судья не указала наличие у подсудимого малолетнего ребенка в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.
Старший помощник прокурора Центрального АО г. Омска Кулинич И.А. в заседании суда апелляционной инстанции доводы апелляционного представления поддержала в полном объеме.
Потерпевший ФИО4, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился.
В суде апелляционной инстанции Виноградов В.В. свою вину в совершении преступления признал полностью. Кроме того, осужденный Виноградов В.В. и его защитник - адвокат Лопатина Т.В. апелляционные жалобы поддержали по изложенным в них основаниям, просили апелляционную жалобу и апелляционное представление удовлетворить.
Изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб и апелляционного представления, заслушав участников процесса, суд находит приговор мирового судьи подлежащим изменению, а апелляционную жалобу осужденного и апелляционное представление подлежащими удовлетворению.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Виноградова В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, обоснованно указал обстоятельствами, смягчающими наказание - признание вины и явку с повинной.
Вместе с тем в вводной части приговора указано о наличии у Виноградова В.В. несовершеннолетнего ребенка, однако, при назначении Виноградову В.В. наказания суд первой инстанции не учел в качестве смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении ребенка 18.01.2001 года рождения.
В связи с изложенным, суд полагает необходимым внести изменение в приговор мирового судьи судебного участка № 114 ЦАО г. Омска от 02.02.2011 г., которым Виноградов В.В. был осужден по п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, и, соответственно, с учетом этого снизить назначенное наказание.
На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.3 ст.367 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 114 Центрального АО г. Омска от 02.02.2011 г. в отношении Виноградова В.В. изменить.
Указать в описательно - мотивировочной части приговора указание на наличие смягчающего вину обстоятельства, предусмотренное п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Снизить Виноградову В.В. наказание по ч. 1ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) до 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 114 от 02.02.2011 г. в отношении Виноградов В.В. оставить без изменения
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья И.В. Ермолаева