Дело № 1-166/2010
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
(в особом порядке судебного разбирательства)
14 мая 2010 г.. г. Омск
Центральный районный суд г. Омска в лице судьи Козырина Е.В.
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Центрального административного округа г. Омска Ивановой Н.С.,
подсудимого Цеунчик С.В., его защитника - адвоката Ананьевой Ж.В.,
при секретаре Ковалевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по которому
Цеунчик С.В., ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ранее судим:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняется в совершении двух преступлений, каждое из которых предусмотрено ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Цеунчик С.В. дважды незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
1) В январе 2010 года Цеунчик С.В., в дневное время суток, находясь на берегу р. Омь в 70 метрах от дома № <адрес>, путем сбора листьев дикорастущего растения конопля, приобрел без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство марихуану, массой не менее 13,0 граммов. Данное средство он сложил в полиэтиленовый пакет и хранил при себе до 19:00 часов 14.01.10 г., когда был остановлен сотрудниками милиции для досмотра и наркотическое средство у него было обнаружено и изъято.
2) Летом 2009 года Цеунчик С.В., в утреннее время суток, находясь в 3 метрах от дома № <адрес>, путем сбора листьев дикорастущего растения конопля, приобрел без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство марихуану, массой не менее 16,7 граммов. Данное средство он сложил в полиэтиленовый пакет и хранил при себе до 13:00 часов 25.01.10 г., когда был остановлен сотрудниками милиции для досмотра и наркотическое средство у него было обнаружено и изъято.
В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявил суду о полном согласии с обвинением, утверждает о добровольности такого ходатайства и о своей осведомленности о последствиях удовлетворения такого ходатайства.
Государственный обвинитель не возразил против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Таким образом, поскольку условия постановления приговора без разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Цеунчик С.В. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - марихуану. В одном случае масса наркотического средства составила 13,0 граммов, а во втором - 16,7 граммов.
Согласно примечанию к ст. 228 УК РФ крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей этой статьи, а также статей 2281 и 229 УК РФ, утверждаются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 г. № 76 для целей вышеназванных статей УК утверждены крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, - в том числе и крупный размер наркотического средства марихуана, - свыше 6 граммов, особо крупный - свыше 100 граммов.
Таким образом, количество наркотического средства, которое подсудимый незаконно приобрел и хранил, в обоих случаях находятся в границах крупного размера, а совершенные им два деяния являются преступлениями, предусмотренными ч.1 ст. 228 УК РФ, - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности.
Подсудимый характеризуется по последнему месту жительства удовлетворительно; раскаялся.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), что в соответствии с ч.2 ст. 68 УК влечет назначение наказания не менее одной трети части максимального срока наиболее строгого наказания за данное преступление, исчисленного с учетом правил ст. 316 УПК; оснований для применения исключения из данного правила, судом не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Цеунчик С.В. признать виновным в совершении двух преступлений, каждое из которых предусмотрено ч. 1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание:
Наказание по совокупности этих преступлений назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, - 9 месяцев лишения свободы.
Отменить условное осуждение Цеунчик С.В. к 1 году 2 месяцам лишения свободы, назначенное ему приговором ДД.ММ.ГГГГ
На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных 14 и 25 января 2010 г., частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору ДД.ММ.ГГГГ, и по совокупности приговоров назначить 1 год 3 месяца лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ к этому наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Ценчику к отбытию 1 год 4 месяца в исправительной колонии строгого режима.
Меру процессуального принуждения в отношении Цеунчик С.В. обязательство о явке - отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
Взять под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в следственном изоляторе г.Омска.
Срок наказания осужденного исчислять с 30.03.2010 г..
Вещественное доказательство - наркотическое средство марихуана, массой 11,7 грамм и 15,5 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМ № 13 УВД по г. Омску (принято по квитанции № 2582/38 от 19.02.2010 года), - уничтожить.
Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено кассационное представление прокурора в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, - в этот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи кассационной жалобы, - как самим осужденным, так и другими участниками процесса, имеющими на это право, или принесения прокурором кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом о своем участии в кассационной инстанции при рассмотрении дела. В связи с обжалованием приговора самим осужденным ходатайство может быть им заявлено в 10-дневный срок со дня вручения копии приговора, и должно быть указано в кассационной жалобе. В остальных случаях ходатайство может быть заявлено осужденным в 10-дневный срок со дня вручения ему копии кассационной жалобы (представления), поданной другим участником процесса.
Судья: