Дело № 1-168/2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
(в особом порядке судебного разбирательства)
26 мая 2010 г. г. Омск
Центральный районный суд г. Омска в лице судьи Козырина Е.В.
с участием
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора ЦАО г. Омска Ивановой Н.С.,
подсудимого Жетписбаев М.А., защитника - адвоката Шабалиной Л.В.,
без участия потерпевшей ФИО3
при секретаре Сивец И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении
Жетписбаев М.А., ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>
ранее судимого:
• по настоящему делу в качестве меры пресечения находится под подпиской о невыезде,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Жетписбаев М.А. совершил кражу группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:
24.03.2010 года около 18.30 часов, Жетписбаев М.А. и другое неустановленное лицо, находясь в помещении магазина «Пеплос», принадлежащего обособленному подразделению ООО «Лацкан Плюс» в г. Омске, и расположенного по улице <адрес> в г. Омске, договорились между собой о совместном хищении из него мужского костюма и распределили роли. При этом, другое лицо обеспечивало безопасность хищения путём прикрытия корпусом тела Жетписбаев М.А. от продавца и покупателей, в том время последний тайно изъял мужской костюм, состоящий из пиджака и брюк, вешалку, общей стоимостью 4277 рублей, после чего с места преступления скрылись. В это же день около 18:40 часов Жетписбаев М.А. был задержан сотрудниками милиции на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», имущество было изъято и возвращено владельцу.
В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявил суду о полном согласии с обвинением, утверждает о добровольности такого ходатайства и о своей осведомленности о последствиях удовлетворения такого ходатайства.
Потерпевшая и государственный обвинитель не возразили против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Таким образом, поскольку условия постановления приговора без разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Деяние подсудимого Жетписбаев М.А. содержит в себе преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного Жетписбаев М.А. преступления, данные о его личности (характеризуется по месту жительства - положительно, органами милиции - удовлетворительно), признание вины.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является явка с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), а также наличие у него малолетнего ребенка..
Также суд учитывает наличие у подсудимого тяжелого хронического заболевания (<данные изъяты>), наличие престарелого родителя.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступления (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), что в соответствии с ч.2 ст. 68 УК влечет назначение наказания не менее одной трети части максимального срока наиболее строгого наказания за данное преступление, исчисленного с учетом правил ст. 316 УПК; оснований для применения исключения из данного правила, судом не усматривается.
Наличие смягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, дают суду основание не назначать дополнительные наказания (штраф, ограничение свободы), предусмотренные законом за совершенное преступление
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Жетписбаев М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (Одного) года 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Жетписбаев М.А. - подписку о невыезде - изменить на заключение под стражу; взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в следственном изоляторе г. Омска.
Срок наказания Жетписбаев М.А. исчислять с 26.05. 2010 года.
Вещественные доказательства по делу - накладная С1-32АД, мужской костюм - оставить в собственности потерпевшей ФИО3.
Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено прокурором кассационное представление в Омский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, - в этот же срок с даты вручения ему копии настоящего приговора. В случае подачи кассационной жалобы, - как самим осужденным, так и другими участниками процесса, имеющими на это право, - или принесения прокурором кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом о своем участии в кассационной инстанции при рассмотрении дела. В связи с обжалованием приговора самим осужденным ходатайство может быть им заявлено в 10-дневный срок со дня вручения копии приговора и должно быть указано в кассационной жалобе. В остальных случаях ходатайство может быть заявлено осужденным в 10-дневный срок со дня вручения ему копии кассационной жалобы (представления), поданной другим участником процесса
Судья: