Дело № 1-145 /2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
30 апреля 2010 г.
Центральный районный суд г. Омска в лице судьи Козырина Е.В.
с участием государственного обвинителя Леонова Д.С.,
подсудимого Карлинг В.А., его защитника - адвоката Гортаева К.В.,
потерпевшей ФИО3 - директора <данные изъяты>,
при секретаре Ковалевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
Карлинг В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> ранее не судимого,
по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
установил:
В отношении Карлинг В.А. осуществляется уголовное преследование за тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенное с незаконным проникновением в помещение.
Он обвиняется в том, что 01.03.2010 г. около 00:10 часов, с целью хищения чужого имущества, разбил стекло входной двери торгового павильона «Пеплос», расположенного <адрес> в г. Омске, принадлежащего <данные изъяты>, и проникнув во внутрь изъял оттуда мужской костюм, стоимостью 3 560 рублей, мужскую сорочку - стоимостью 950 рублей, галстук, стоимостью 400 рублей, и вешалку для одежды, материальной ценности не представляющую, всего на общую сумму 4 910 рублей. С данными вещами он скрылся. Впоследствии имущество разыскано, изъято и возвращено законному владельцу.
При разбирательстве дела потерпевшая попросила об освобождении подсудимого от уголовной ответственности, ссылаясь на то, что подсудимый примирился с нею, загладил причиненный хищением вред, она согласна на прекращение уголовного дела.
Подсудимый и его защитник также просят о прекращении уголовного дела, указывая о том, что Карлинг В.А. примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред.
Прокурор с возможностью прекращения уголовного дела согласился.
Выслушав стороны, изучив сведения о личности подсудимого, судья полагает ходатайство потерпевшей удовлетворить.
Карлинг В.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, потерпевшая утверждает то, что они примирились, и обвиняемый загладил причиненный вред.
Данные обстоятельства могут послужить законным основанием к прекращению уголовного дела.
Подсудимый с прекращением уголовного преследования по вышеприведенному основанию согласился. Характеризуется он положительно, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей и загладил вред.
С учетом всех перечисленных обстоятельств суд полагает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить, подсудимого от уголовной ответственности освободить, а уголовное дело прекратить.
На основании ст.25 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Карлинг В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ).
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья: